S****** V*****
InculpatN**** G******* S***** R*****
InculpatC***** F****** B***
InculpatN****** G*******
InculpatT**** G*******
InculpatÎn baza disp art 278 C pr pen, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr 153/31.08.2015, pronunţată in dosar nr 4289/204/2014 al Judecătoriei Campina, în sensul că se va reţine în privinta inculpatului N****** G*******: ,,2. În baza art. 208 alin 1 -209 alin 1 lit. g si i C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP, coroborat cu art. 396 al. 10 din C.pr.p , condamnă pe inculpatul N****** G*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 27.11.2012, persoana vatamata Staicu Mircea. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 778-02.09.2014 a Curtii de Apel Ploiesti. In baza art 36 alin 1 raportat la art 33 lit a si 34 lit b Cod penal din 1969, contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 778-02.09.2014 a Curtii de Apel Ploiesti, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi ) ani si 8 (opt) luni inchisoare, la care se adauga un spor de 4 (patru) luni inchisoare , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa finala de 3 (trei ) ani inchisoare, in regim privativ de libertate. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art 36 alin 3 C pen din 1969 , deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 03.09.2014 la zi. Anuleaza MEPI nr 122/03.09.2014 al Judecatoriei Campina si emite un nou MEPI, conform dispozitiilor prezentei sentinte. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale mentionate. Ia act ca inculpatul se afla in executarea unei pedepse privative de libertate.,, si nu ,,2. În baza art. 208 alin 1 -209 alin 1 lit. g si i C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP, coroborat cu art. 396 al. 10 din C.pr.p , condamnă pe inculpatul N****** G*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 27.11.2012, persoana vatamata Staicu Mircea. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 778-02.09.2014 a Curtii de Apel Ploiesti. In baza art 36 alin 1 raportat la art 33 lit a si 34 lit b Cod penal din 1969, contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani aplicata prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 778-02.09.2014 a Curtii de Apel Ploiesti, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi ) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 4 (patru) luni inchisoare , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa finala de 2 (doi ) ani si 4 (patru) luni inchisoare, in regim privativ de libertate. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art 36 alin 3 C pen din 1969 , deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 03.09.2014 la zi. Anuleaza MEPI nr 122/03.09.2014 al Judecatoriei Campina si emite un nou MEPI, conform dispozitiilor prezentei sentinte. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale mentionate. Ia act ca inculpatul se afla in executarea unei pedepse privative de libertate.,cum in mod eronat s-a menţionat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale sus menţionate. În baza art 275 al 3 C pr pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică , azi 03.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.09.20151. În baza art. 208 alin 1 -209 alin 1 lit. g si i C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP, coroborat cu art. 396 al. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul N**** G******* S***** R*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 27.11.2012, persoana vatamata Staicu Mircea. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 1204/02.12.2014 a Curtii de Apel Ploiesti si cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 344/11.10.2013 al Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 1666/03.12.2013 a Curtii de Apel Ploiesti In baza art 36 alin 1 raportat la art 33 lit a si 34 lit b Cod penal din 1969, contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani si 8 luni aplicata prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 778/02.09.2014 a Curtii de Apel Ploiesti, si cu pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 778/02.09.2014 a Curtii de Apel Ploiesti urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi ) ani si 10 (zece) luni inchisoare, la care se adauga un spor de 6 (sase) luni inchisoare , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa finala de 3 (trei ) ani si 4 (patru) luni inchisoare, in regim privativ de libertate. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art 36 alin 3 C pen din 1969 , deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 04.12.2013 la zi. Anuleaza MEPI nr 124/03.12.2014 al Judecatoriei Campina si MEPI 457/04.12.2013 si emite un nou MEPI, conform dispozitiilor prezentei sentinte. Mentine restul dispozitiilor sentintelor mentionate. Ia act ca inculpatul se afla in executarea unei pedepse privative de libertate. 2. În baza art. 208 alin 1 -209 alin 1 lit. g si i C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP, coroborat cu art. 396 al. 10 din C.pr.p , condamnă pe inculpatul N****** G*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 27.11.2012, persoana vatamata Staicu Mircea. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 778-02.09.2014 a Curtii de Apel Ploiesti. In baza art 36 alin 1 raportat la art 33 lit a si 34 lit b Cod penal din 1969, contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani aplicata prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin decizia penala nr 778-02.09.2014 a Curtii de Apel Ploiesti, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi ) ani inchisoare, la care se adauga un spor de 4 (patru) luni inchisoare , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa finala de 2 (doi ) ani si 4 (patru) luni inchisoare, in regim privativ de libertate. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art 36 alin 3 C pen din 1969 , deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 03.09.2014 la zi. Anuleaza MEPI nr 122/03.09.2014 al Judecatoriei Campina si emite un nou MEPI, conform dispozitiilor prezentei sentinte. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale mentionate. Ia act ca inculpatul se afla in executarea unei pedepse privative de libertate. 3. În baza art. 208 alin 1 -209 alin 1 lit. g si i C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP, coroborat cu art. 396 al. 10 din C.pr.p , condamnă pe inculpatul T**** G*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 27.11.2012, persoana vatamata Staicu Mircea. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin neapelare la data de 01.04.2014 . In baza art 15 alin 2 din Legea 187/2012 rap la art 85 C pen din 1969, anuleaza suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin neapelare la data de 01.04.2014 . In baza art 36 alin 1 raportat la art 33 lit a si 34 lit b Cod penal din 1969, contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani aplicata prin sentinţa penală nr 77/17.03.2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin neapelare la data de 01.04.2014 , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi ) ani inchisoare, la care va adauga un spor de 4 (patru) luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa finala de 2 (doi ) ani si 4 (patru) luni inchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art. 86 ind. 1 cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata prev. de art. 86 ind. 2 cod penal respectiv 5 ani termen de încercare. În baza art.86 ind.3 c.pen din 1969. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte la termenele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu ,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile ,precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Va învedera inculpatului prevederile art. 86 ind.4 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 al.5 c.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4. În baza art. 228 alin 1 -229 alin 1 lit. b si d NCP cu aplic art 5 NCP, coroborat cu art. 396 al. 10 din C.pr.p , condamnă pe inculpatul Căloiu Florian-Bobi, la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 27.11.2012, persoana vatamata Staicu Mircea. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului Caloiu Florian Bobi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare . În baza art. 65 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.penal cu titlu de pedeapsa accesorie ce se va executa doar in ipoteza in care pedeapsa principala va deveni executabila. In baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; In baza art 85 alin 2 lit b C pen, impune inculpatului sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 40 zile in cadrul Primariei Provita de Jos - la asigurarea curateniei pe drumurile sau in cadrul Bisericii Sf. Nicolae la cosit iarba, colectarea gunoaielor. In baza art. 84 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si ii va pune in vedere dispozitiile art. 88 C.pen. cu privire la revocarea amanarii aplicarii pedepsei, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu respecta, cu rea-credinta, masurile de supraveghere sau obligatiile impuse de catre instanta, precum si in cazul savarsirii de noi infractiuni. 5. În baza art. 228 alin 1 -229 alin 1 lit. b si d NCP cu aplic art 41 alin 1 si art 43 alin 1 NCP cu aplic art 5 NCP, coroborat cu art. 396 al. 10 din C.pr.p , condamnă pe inculpatul S****** V*****, la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din noaptea de 27.11.2012, persoana vatamata Staicu Mircea. In baza art. 67 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului S****** V***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.penal ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. In baza art 15 alin 2 din Legea 187/2012 rap la 83 C pen din 1969, revoca suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 183/17.06.2011 a Judecatoriei Campina , definitiva prin nerecurare la data de 29.06.2011 care urmează a fi adăugată prin cumul aritmetic la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare, in regim privativ de libertate . In baza art. 67 alin. 2 C.pen. aplica inculpatului S****** V***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.penal ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. In baza art. 397 alin 1 raportat la 25 alin 1 C pr pen, coroborat cu art 1381C civ, admite in totalitate acţiunea civilă exercitată de partea civilă Staicu Mircea , şi va obliga astfel pe inculpatii T**** G*******, N****** G******* si N**** G******* S***** R***** , S****** V***** si Caloiu Florian Bobi in solidar la plata către partea civilă Staicu Mircea a sumei de 8200 lei reprezentând prejudiciu cauzat şi nerecuperat În baza art.274 alin.1 si 2 C.pr.pen. va obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare către stat, in cuantum de 2500 lei (cate 500 lei fiecare inculpat) . In baza art 272 alin 1 C pr pen , onorariul apărorilor din oficiu in cuantum de cate 470 lei pentru fiecare dintre inculpati se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.08.2015 .
Hotarare 153/2015 din 31.08.2015Avand nevoie de timp pentru a delibera asupra cauzei,amana pronuntarea la data de 31 august 2015. Pronuntata in sedinta publica astazi, 28 august 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.08.2015Amana pronuntarea la data de 28.08.2015 Pronuntata in sedinta publica astazi,25.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.08.2015pentru citarea martorilor din acte şi a inculpatului S****** V***** cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 28.07.2015faţă de lipsa persoanei vătămate şi în vederea întocmirii referatelor de evaluare a inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 23.06.2015faţă de lipsa inculpatului S****** V***** şi pentru ca inculpaţii sa depuna inscrisuri
Incheiere de sedinta din 19.05.2015În vederea împăcării acordă un ultim termen.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Pentru a acorda inculpaţilor posibilitatea să efectueze demersuri privind împăcarea.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Lipsă de apărare şi lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii. Respinge cererile formulate în procedura camerei preliminare. Stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2014, cu citare. Cu drept de contestaţie.
Incheiere camera preliminara din 16.10.2014