C***** V*****
InculpatS* M******** S**
Parte vătămată Parte civilăÎn baza art. 386 Cod procedura penala respinge solicitarea schimbării încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului C***** V***** – din art. 215 alin.1 şi 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 şi art. 37 lit. a) Cod penal 1969 şi art. 84 pct. 3 din Legea nr.59/1934, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal în art. 244 alin.1 rap. la art. 35 alin.1 şi art. 41 alin.1 Noul Cod penal şi art. 84 pct. 3 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 35 alin.1 Noul Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Noul Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, 3 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C***** V***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 84 punct 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C***** V***** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de emiterea unui cec cu date falsa, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal 1969. Anulează opera?iunea de contopire efectuată prin sentin?a penală nr.556/2014 din data de 14.04.2014 a judecătoriei Bistri?a, definitivă la data de 28.04.2014 prin neexercitarea căii de atac. Constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 2797/2013 a Judecătoriei Pite?ti ?i de 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin SP nr.1923/2012 a Judecătoriei Foc?ani au fost comise în concurs real, prev. de art. 38 alin.1 NCP (art. 33 lit.a CP), precum ?i în forma pluralită?ii intermediare, prev. de art. 44 NCP (art. 40 CP) cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin SP nr. 1300/2012 a Judecătoriei Aiud, SP 85/2012 a Judecătoriei Dej ?i SP nr.1/2011 a Judecătoriei Târgu Secuiesc. De asemenea constată că infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. art. 215 alin. 1, 3 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969 reţinută în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa de 2 ani închisoare cu ssupendare pe un termen de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 114/02.12.2010 a Judecătoriei Beclean. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 2797/2013 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă la data de 18.06.2013 prin nerecurare, în elementele ei componente ?i repune pedepsele în individualitatea lor astfel: ? 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. Art. 320 ind. 1 (comisă în data de 22.09.2008); ? 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare aplicate prin SP nr.114/2010 a Judecătoriei Beclean – a căror suspendare condi?ionată a fost anulată. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 luni închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c) CP, aplicată prin SP nr.1923/2012 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă ?i modificată prin DP nr. 355/R/07.03.2013 a Cur?ii de Apel Gala?i, în elementele ei componente ?i le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul de 10 luni, astfel: ? 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin.1, 3, 4 CP ?i art. 320 ind.1 Cpp (comisă în data de 31.05.2009); ? 1 an închisoare ?i 3 ani închisoare aplicate prin SP nr. 83/2012 a Judecătoriei Dej; ? 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare aplicate prin SP nr.114/2010 a Judecătoriei Beclean; ? două pedepse a câte 5.000 lei amendă penală aplicate prin SP nr. 355/2009 a Judecătoriei Lugoj; ? 3 ani închisoare aplicate prin SP nr.888/2011 a Judecătoriei Timi?oara; ? 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.1300/2012 a Judecătoriei Aiud; ? două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin SP nr.1/2011 a Judecătoriei Târgu Secuiesc . Men?ine măsura anulării suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin SP nr.114/2010 a Judecătoriei Beclean ?i dispusă prin SP nr. 2797/2013 a Judecătoriei Piteşti. Constată că sub aspectul sanc?ionării tuturor formelor pluralită?ii de infrac?iuni legea penală veche este mai favorabilă, astfel că în temeiul art. 5 NCP rap. la 39 alin. 1 cu referire la art. art. 33 lit.a) şi 34 lit. b) Cod penal 1969 contope?te toate pedepsele de mai sus în cea mai grea, de 3 ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complemenatară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c) Cod penal, la care adaugă sporul de 10 luni intrat în putere de lucru judecat stabilită prin s.p. nr. 1923/2012 a Judecătoriei Foc?ani) ?i 2 luni intrat în puterea de lucru judecat stabilită prin sp. nr. 556/2014 a Judecătoriei Bistri?a, sporit cu 1 (un) an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 5 ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. C) Cod penal. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând cu data de 13.04.2011 până în data de 09.09.2014. În temeiul art.71 C. pen.1968, rap. la art. 5 C.pen., şi art. 12 din legea 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen 1968., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 19 şi art. 23 rap. la art. 397 Cod procedură penală instanţa admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S* M******** S** şi obligă inculpatul C***** V***** la plata sumei de 100.500 lei reprezentând prejudiciu material, în favoarea părţii civile. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, sumă care cuprinde şi cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul 272 Cpp., dispune virarea sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Arad, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale şi a judecăţii. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să achite suma de 1.000 lei reprezentând, cheltuieli de judecată suportate de partea civilă, respectiv onorar avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.11.2014.
Hotarare 2718/2014 din 27.11.2014AP:27.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014T:20.11.2014, ora 10,30, pentru ca inculpatul sa faca dovada achitarii pretentiilor civile.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014T:02.10.2014, pentru emiterea unei adrese la Penitenciarul Timisoara si citarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014T:11.09.2014, pentru emiterea unei adrese catre ANP şi IPJ-cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014T:19.06.2014, avand in vedere cerereade amanare formulata de reprezentantul partii vatamate in vederea unei posibile impacari a partilor.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Dispune începerea judecatii si fixeaza termen de judecata la data de 15 mai 2014.
Incheiere camera preliminara 132 din 16.04.2014Transpune dosarul în procedura de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014T:06.03.2014,pentru emiterea unei dispozitii de transfer pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014