S********* N******** D* T******** G*** N**************** "**** M*****
ReclamantP*** G******
PârâtRespinge acţiunea. Respinge excepţia de nelegalitate. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli d e judecată . Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 sept. 2015
Hotarare 1589/2015 din 16.09.2015Amână pronunţarea la data de 16.09. 2015. Pronunţată în şedinţă publică 09.09. 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.09. 2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Emiterea unei adrese către expert ing. Ionescu Dan Sima cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Ia act că pârâtul a renunţat la audierea celui de-al doilea martor. Amână cauza la 24.06.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Ia act că reclamanta a depus la dosar raportul preliminar identificare construcţie (nedatat) şi nu s-a făcut dovada comunicării către pârât. Uneşte cu fondul excepţia nelegalităţii actelor administrative individuale în baza cărora s-a edificat construcţia pârâtului, respectiv certificatul de urbanism nr. 791/31.03. 2006 şi autorizaţia de construire nr. 1809/31.07. 2006. Respinge proba cu cercetare la faţa locului. Admite în cauză efectuarea unei expertize tehnice şi numeşte expert pe ing. Ionescu Dan Sima. Se emite adresă către ing. Ionescu Dan Sima, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: 1. identificarea cu exactitate a traseului conductei de transport gaze naturale diametru 24 Coroi- Piteşti, tronson Paltin – Schitu Goleşti în terenul pe care pârâtul a edificat construcţia care face obiectul acţiunii ; 2. să precizeze caracteristicile tehnice ale conductei de transport gaze naturale diametru 24 Coroi- Piteşti, tronson Paltin – Schitu Goleşti; 3. identificarea în terenul pe care pârâtul a edificat construcţia a zonei d e protecţie şi siguranţă a conductei de transport gaze naturale diametru 24 Coroi- Piteşti, tronson Paltin – Schitu Goleşti; 4. stabilirea distanţei exacte între construcţia edificată de pârâţi şi axul conductei de transport gaze naturale diametru 24 Coroi- Piteşti, tronson Paltin – Schitu Goleşti; 5. precizarea modului în care construcţia edificată de pârât afectează conducta de transport gaze naturale ; 6. propunerea de soluţii pentru intrarea în legalitate. Stabileşte în sarcina reclamantei onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 1000 lei . Pune în vedere reclamantei să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Dragoslavele pentru a comunica instanţei dacă are cunoştinţă de existenţa şi traseul magistralei de gaze naturale pe raza localităţii Dragoslavele, şi de la ce dată; ce măsuri s-a luat în privinţa prezervării distanţei minime faţă de conducta de gaze; care a fost motivul pentru care nu s- a respectat prevederile art. 11 din Ordinul 47/21.07. 2003 pentru aprobarea Procedurii de emitere a avizului în vederea autorizării executării construcţiilor amplasate în vecinătatea obiectivelor din sectorul petrol şi gaze naturale. Amâna judecarea cauzei la data de 20.05. 201, ora 10,30. Dispune citare a martorului Miu George Marius, dacă, în termen de 5 zile, va fi depusă la dosar adresa acestuia. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Proroga punerea în discuţie a excepţiei nelegalităţii actelor administrative în baza cărora s-a edificat construcţia. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar raportul de control din anul 2006 în care este identificată construcţia proprietatea pârâtului şi dovada comunicării către pârât asupra situaţiei juridice sesizate. Dispune citare a martorului Miu George Marius. Amâna judecarea cauzei la data de 29.04. 2015, ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Pune în vedere reclamantei să precizeze la ce dată a luat la cunoştinţă de existenţa construcţie ce se solicită a fi desfiinţată; la ce dată a luat cunoştinţă de existenţa actelor pe care le atacă în contencios; dacă a formulat plângere prealabilă conform art. 7 din Lg. 554/2004; dacă a procedat conf. art. 7 din Ordinul 47/2003, în caz afirmativ să precizeze la ce dată şi să depună la dosar dovada comunicării către autoritatea locală. În sensul celor precizate, urmează să depună la dosar înscrisuri doveditoare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu martori şi proba cu interogatoriu pentru pârât. Proroga punerea în discuţiei a probei cu expertiză şi a cercetării locale, după administrarea probei cu înscrisuri, martori şi interogatoriu. Dispune citare a martorilor Moldovan Adrian şi Secăreanu Ion Ovidiu, Turcoiu Vasile, Miu George Marius. Amâna judecarea cauzei la data de 11.03. 2015, ora 10,30. Părţile nu vor mai fi citate pentru termenele următoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015