N******* F*****
InculpatA***** R******** D****
Parte civilă PARTE VĂTĂMATĂS* R*** E****** S******* A************ N******* F*****
Parte civilăÎncheiere din 15.02.2017 - Admite cererea formulată de avocat I.A., având ca obiect inlaturare omisiune vădită. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 68 din 18.04.2016 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în sensul că: Acordă onorariu apărătorului din oficiu, avocat I.A., în sumă de 130 lei, onorariu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2017Sp 68/18.04.2016 - În temeiul art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, din art. 244 alin. 1 Cod penal şi art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în art. 2151 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din anul 1968, art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal din anul 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din anul 1968, art. 5 din noul Cod penal. În baza art. 2151 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din anul 1968, art. 5 din noul Cod penal dispune condamnarea inculpatului NF, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal din anul 1968, art. 5 din noul Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 33 alin.1 lit. a Cod penal – art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal anterior interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal anterior. În baza art. 86 Cod penal anterior suspendă executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul T, pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 86 alin. 1 Cod penal. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal anterior pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul T; b) să anunţe, în prealabilă, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 Cod penal anterior privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ARD şi obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 519.588 lei şi 10.000 euro reprezentând prejudiciu nerecuperat. Menţine măsura sechestrului dispusă prin încheierea din 06 mai 2015. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Obligă pe inculpat la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2016.
Hotarare 68/2016 din 18.04.2016Mai având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 18.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 13.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016pentru a se efectua adresă către expert în vederea completării la raportul de expertiză va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză către partea civilă, la cab. av. MF
Incheiere de sedinta din 17.02.2016pentru ca inculpatul să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, solicitată de expert, urmând a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru a se efectua adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul părţi civile. Se va comunica răspunsul la obiecţiuni la cabinetul apărătorului părţii civile.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015pentru a se reveni cu adresă către expert D.T. în vederea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa cu acordul părţilor, numeşte un alt expert, pe Drăceanu Traian.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea sancţionării cu amendă judiciară, în cazul în care nu va depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Admite cererea formulată de partea civilă A***** R******** D****, prin apărător. În baza art.249 alin.5 şi 6 Cod procedură penală institue măsura de indisponibilizare a sechestrului asiguratoriu în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului situate în ţară sau în străinătate (inclusiv asupra terenului în suprafaţă de 1900 mp situat în extravilanul comunei Peretu, judetul Teleorman, identificat conform contractului de vânzare cumpărare nr.3578/24.10.2012 încheiat la BNP Daniel Stuparu-Alexandria), care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei până la concurenţa valorii probabile de 564.588 lei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 mai 2015. Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Pentru a se efectua adresă către expert H.V.I.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015pentru a fi prezentate martorele ND şi CIT
Incheiere de sedinta din 18.03.2015În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Încheiere din 28.01.2015 - În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 270/P/2014 din 27.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede, privind pe inculpatul N******* F*****, trimis în judecată, în stare de libertate, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi delapidare prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 Cod penal şi art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N******* F*****. Fixează termen fond la 4 martie 2015, în şedinţă publică, cu citarea inculpatului şi a părţii civile. Definitivă. Dată în camera de consiliu azi, 28 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 28.01.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat, pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015