M*** G*********
ReclamantL*** M****
PârâtP***** A***** ( A*****
PârâtH****** V******
PârâtC***** E****
PârâtAdmite acţiunea aşa cum a fost precizată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Confirmă identificarea expert Istrate Gabriela şi valoric expertiza Brumă Eugen şi atribuie loturile către părţi după cum urmează: LOT I Reclamanta M. G. – valoare de 16. 875 lei. Atribuie în deplină proprietate, Imobilul compus din teren în suprafaţă de 2.750,0 mp si a casei alcătuite din 2 camere, cămara si o sala, situat in punctul « Acasă » din Satul Badeni, Comuna Stoenesti, Judeţul Argeş, în configuraţia îmbunătăţită exclusiv de reclamantă reţinută în încheierea de admitere în principiu. - dă sultă Lotului II L. M. suma de 2 250 lei; - dă sultă Lotului III P. A. suma de 2 062 lei; - dă sultă Lotului IV H. V. suma de 2 062 lei; - dă sultă Lotului V D. G. suma de 2 062 lei. Lotul II L. M. primeşte sultă de la Lotul I suma de 2. 250 lei. Lotul III P. A. primeşte sultă de la Lotul I suma de 2. 062 lei. Lotul IV H. V. primeşte sultă de la Lotul I suma de 2. 062 lei. Lotul V D. G. primeşte sultă de la Lotul I suma de 2. 062 lei. Constată că terenul în suprafaţă de 5000 mp situat în pct Muscel, comuna Stoeneşti, judeţul Argeş, reţinut în încheierea de admitere în principiu, nu a putut fi identificat, motiv pentru care părţile au înţeles să rămână în indiviziune pe acest teren. Obligă pe reclamantă să plătească expertului Brumă Eugen suma de 200 lei din decontul final solicitat de expert. Obligă pe pârâta D. G. să plătească reclamantei suma de câte 930 lei cheltuieli de judecată Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2015. PREŞEDINTE
Hotarare 2314/2015 din 24.11.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi de expert Brumă Eugen prin care s-a solicitat acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii expertizei dispusă în cauză, învederându-se instanţei de expert, că urma analizei documentaţiei de la dosar nu a regăsit raportul de expertiză judiciară de expert topo Istrate Gabriela, fapt pentru care a reprogramat expertiza judiciară la 20 Octombrie 2015 şi de a efectua un raport de expertiză judiciară complet, în măsura în care expert topo Istrate Gabriela a depus expertiza judiciară la dosar. Ia act că s-a depus la 06 Octombrie 2015 prin Compartimentul registratură al instanţei de reclamanta M*** G********* cerere la care a anexat chitanţa nr. 6880416/1/02.10.2015, reprezentând contravaloare onorariu suplimentar în sumă de 400 lei în contul expertului Brumă Eugen (fila 177). Constată că s-a întocmit şi depus raportul de expertiză judiciară de expert topo Istrate Gabriela la 07 Octombrie 2015 prin Compartimentul registratură al instanţei, menţionându-se în expertiză că nu s-a putut identifica terenul de 5.000m.p, întrucât nici reclamanta şi nici fiica acesteia, nu cunoaşte amplasamentul acestui teren, motiv pentru care nu a fost transpus într-o schiţă de plan; În ce priveşte pe expert topo Istrate Gabriela urmează a se aprecia dacă se impune completarea adresei, după ce se va depune raportul de expertiză judiciară de expert Brumă Eugen; Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii expertizei dispusă în cauză de expert Brumă Eugen. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 24 Noiembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererea de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi de expert Creţu Cristian. Luând act de cererea formulată de expert Creţu Cristian, în baza art 333 NCPC dispune înlocuirea expertului cu un alt expert în aceeaşi specialitate construcţii. Prin tragere la sorţi, în conformitate cu art.333 C.pr.civ, Înlocuieşte expertul constructor ing. Creţu Ion-Cristian cu expert constructor Brumă Eugen . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Brumă Eugen pentru efectuarea expertizei, suma de 700 lei în sarcina reclamantei, din care suma de 300 lei achitat de reclamanta M*** G********* cu chitanţa nr. 6694228/1/13.07.2015 depusă la fila 159 dosar în contul expertului Creţu Ion - Cristian urmează a fi transferată în contul expertului Brumă Eugen, iar diferenţa de 400 lei, urmează a fi achitat de reclamantă în termen de 5 zile. Expertiza va avea următoarele obiective: - să se identifice bunurile din succesiune reţinute în încheierea de admitere în principiu din 28.04.2015; să le evalueze şi să le lotizeze - să aibă în vedere modul de stăpânire în fapt al moştenitorilor; partajarea să o facă comod în natură, acolo unde este posibil; să se evite fărâmiţarea loturilor. - să întocmească mai multe variante cu evitarea sultelor foarte mari pe cât posibil. - urmează să aibă în vedere că o parte din moştenitori au primit sume de bani de la reclamantă şi urmează să aibă în vedere acest lucru la stabilirea sultelor. - în măsura în care nu va atribui construcţia şi imobilele din pct. Acasă” reclamantei, urmează să aibă în vedere în sensul valoric, că îmbunătăţirile efectuate de reclamantă la casa din pct. Căminul casei din succesiune şi imobilele din pct. Acasă”, s-au efectuat cu contribuţia exclusivă a acesteia, fără a fi împiedicată de moştenitori. Tot acest expert va efectua şi lotizarea finală, urmând să preia valorile la terenuri din expertiza specialitate topografie Istrate Gabriela. Respinge cererea de înlocuirea expertului Istrate Gabriela, Dispune repetarea adresei către expertă să identifice cele două trupuri de teren reţinute în încheierea de admitere în principiu din 28 Aprilie 2015 şi să le evalueze, urmând ca variantele de lotizare să fie efectuate de expertul constructor Brumă Eugen. Se va menţiona acestui expert că nu mai este necesar a efectua şi la lotizarea finală, urmând să transmită valorile la terenuri expertului Brumă Eugen care va efectua şi la lotizarea finală; să întocmească lucrarea. I se va aduce la cunoştinţă că nedepunerea lucrării în termenul fixat – 10 zile înainte de termenul fixat- se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii şi că în cazul în care nu va da curs solicitării instanţei, vom sesiza Biroul Local de Expertize Tehnice de pe Lângă Tribunalul Argeş şi Ministerul Justiţiei. Ia act că pentru expert topo Istrate Gabriela pentru efectuarea expertizei, s-a achitat de reclamanta M*** G********* diferenţa de onorariu de 300 lei cu chitanţa nr. 6739015/1/31.07.2015 depusă la fila 164 dosar. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării diferenţei de 400 lei onorariul provizoriu pentru expert Brumă Eugen stabilit în sarcina acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Urmează a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că s-a dispus înlocuirea expertului Creţu Ion-Cristian cu expert Brumă Eugen; că pentru expert Brumă Eugen s-a stabilit onorariu pentru efectuarea expertizei, suma de 700 lei în sarcina reclamantei, din care suma de 300 lei achitat de reclamanta M. G. cu chitanţa nr. 6694228/1/13.07.2015 depusă la fila 159 dosar în contul expertului Creţu Ion - Cristian, urmează a fi transferat în contul expertului Brumă Eugen iar diferenţa de 400 lei, urmează a fi achitat de reclamantă în termen de 5 zile. Se va mai menţiona că pentru expert topo Istrate Gabriela s-a achitat de reclamanta M. G.diferenţa de onorariu de 300 lei cu chitanţa nr. 6739015/1/31.07.2015 depusă la fila 164 dosar Se emite adresă către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză . Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 20 Octombrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi expert Creţu Cristian. Luând act de cererea formulată de expert Creţu Cristian, prin care a comunicat instanţei că nu poate efectua expertiza cu măsurătorile asupra terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 28 Aprilie 2015, deoarece nu are specialitatea topografie, apreciind-o întemeiată, o admite. În conformitate cu art. 984 al.3 NCPC Numeşte cu acordul părţilor expert specialitate topografie Istrate Gabriela pentru a efectua expertiza cu măsurătorile asupra terenurilor. Dispune ca tot acest expert să efectueze şi la lotizarea finală, urmând să preia valorile la construcţii din expertiza domnului ing. Creţu Cristian, numit în cauză; să aibă în vedere modul de stăpânire în fapt al moştenitorilor; partajarea să o facă comod în natură, acolo unde este posibil; să evite fărâmiţarea loturilor; să întocmească mai multe variante cu evitarea sultelor foarte mari pe cât posibil. Urmează să aibă în vedere că o parte din moştenitori au primit sume de bani de la reclamantă şi urmează să ţină cont de acest lucru la stabilirea sultelor. În măsura în care nu va atribui construcţia şi imobilele din pct.”Acasă” reclamantei, urmează să aibă în vedere în sensul valoric, că îmbunătăţirile efectuate de reclamantă la casa din pct.„Căminul casei” din succesiune şi imobilele din pct.”Acasă ”, s-au efectuat cu contribuţia exclusivă a acesteia, fără a fi împiedicată de moştenitori; să întocmească mai multe variante cu evitarea sultelor foarte mari. Stabileşte onorariu pentru efectuarea expertizei, suma de 600 lei în sarcina reclamantei, urmând ca onorariul în sumă de 300lei achitat de reclamanta M. Gh. cu chitanţa nr. 6592429/1 din 04 iunie 2015, a se transfera de la expert ing. Creţu Cristian la expert topo Istrate Gabriela. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării diferenţei de 300 lei onorariul provizoriu de expert stabilit în sarcina acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că s-a numit în cauză şi expert specialitatea topografie ing. topo Istrate Gabriela; că s-a stabilit onorariu pentru efectuarea expertizei, suma de 600 lei în sarcina reclamantei, urmând a se efectua transferarea onorariului în sumă de 300 lei achitat de reclamanta M.Gh. cu chitanţa nr. 6592429/1 din 04 iunie 2015 de la expert ing. Creţu Cristian la expert topo Istrate Gabriela. Se emite adresă către experţii desemnaţi în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză . Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 15 Septembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. În conformitate cu art.984 al.3 NCPC Numeşte cu acordul părţilor, ca tot expertul constructor Creţu Cristian ce a efectuat în cauză expertiza preliminară, să efectueze raportul de expertiză. Fixează onorariu provizoriu pentru expert suma de 300 lei în sarcina reclamantei. Obiectivele expertizei: - să identifice bunurile din succesiune reţinute în încheierea de admitere în principiu din 28.04.2015; să le evalueze şi să le lotizeze - să aibă în vedere modul de stăpânire în fapt al moştenitorilor; partajarea să o facă comod în natură, acolo unde este posibil; să evite fărâmiţarea loturilor. - să întocmească mai multe variante cu evitarea sultelor foarte mari pe cât posibil. Urmează să aibă în vedere că o parte din moştenitori au primit sume de bani de la reclamantă şi urmează să aibă în vedere acest lucru la stabilirea sultelor. În măsura în care nu va atribui construcţia şi imobilele din pct. Acasă” reclamantei, urmează să aibă în vedere în sensul valoric, că îmbunătăţirile efectuate de reclamantă la casa din pct. Căminul casei din succesiune şi imobilele din pct. „Acasă ”, s-au efectuat cu contribuţia exclusivă a acesteia, fără a fi împiedicată de moştenitori. - să efectueze şi un decont în măsura în care este necesar. Urmează să încunoştiinţeze părţile pentru data efectuării expertizei . Se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză . Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 23 Iunie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 Mai2015 .
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Admite în principiu, acţiunea precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Panait Traian, decedat la data de 14 10 1975, cu ultim domiciliu în comuna Stoeneşti, judeţul Argeş. Constată că în masa succesorală a defunctului au rămas următoarele bunuri imobile: - un teren fâneţe în suprafaţă de 5000 mp în pct Muscel, comuna Stoeneşti, sat Bădeni, judeţul Argeş; - un teren în suprafaţă de 2750 mp teren în pct Căminul Casei din comuna Stoeneşti, sat Bădeni, judeţul Argeş; - cota de 1/2 din casa din cărămidă cu 2 camere, cămară şi sală edificată în timpul căsătoriei cu Panait Viorica pe terenul de 250 mp. Cealaltă cotă de 1/2 din casă este cota de bun comun a soţiei supravieţuitoare. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Panait Traian, Panait Viorica în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală (1/4 din terenuri şi 5/8 din casă), pârâţii Panait Victoria, Panait T Traian şi Panait T Constantin, prin reprezentarea autorului lor Panait Traian, fiu decedat, Panait Anton H****** V******, Duma Genoviţa, în calitate de fii, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală împreună. Constată că sunt străine de succesiunea defunctului Panait Traian, pârâtele C***** E**** şi Contanu Adela, prin renunţare cu declaraţie expresă. Constată deschisă succesiunea defunctului Panait Viorica, decedat la data de 22 07 2008, cu ultim domiciliu în comuna Stoeneşti, judeţul Argeş. Constată că în masa succesorală a defunctei au rămas următoarele bunuri imobile: - cota de 1/4 dintr-un teren fâneţe în suprafaţă de 5.000 mp în pct Muscel, comuna Stoeneşti, sat Bădeni, judeţul Argeş; - cota de 1/4 dintr-un teren în suprafaţă de 2750 mp în pct Căminul Casei din comuna Stoeneşti, sat Bădeni, judeţul Argeş; - cota de 5/8 din casa din cărămidă cu 2 camere, cămară şi sală, edificată în timpul căsătoriei cu Panait Traian. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Panait Viorica reclamanta şi pârâtul L*** M**** în calitate de fiică şi fiu cu o cotă de 1/2 fiecare din masa succesorală. Constată că reclamanta a efectuat cu o contribuţie proprie exclusivă următoarele îmbunătăţiri la imobilul construcţie situat în comuna Stoeneşti, sat Bădeni, judetul Arges: extindere compusă din 2 camere şi o baie, la casa şi terenul din pct Căminul casei din succesiune a executat: împrejmuire la terenul de 250 mp – gard zidărie bca, o poartă metalică din fier forjat, la casa din succesiune a înlocuit pardoseala din duşumea existentă cu pardoseala din gresie la baie pe o suprafaţă de 3,12 m.p şi la hol pe o suprafaţă de 2,08 mp; a înlocuit pardoseala din duşumea existentă cu pardoseala din parchet laminat fixat pe strat suport din beton la dormitorul nr.1, pe suprafaţa de 15,75 mp şi la dormitorul nr.2, pe suprafaţa de 10,32 mp; a înlocuit uşa din lemn existentă dintre dormitorul nr.2 şi hol, cu o uşă nouă din lemn furniruit şi a înlocuit uşa existentă exterioară de la holul nr.6 cu o uşă metalică; a înlocuit ferestrele din lemn existente de la dormitorul nr.1, nr.2 şi bucătăria nr.3 cu ferestre din tâmplărie pvc şi geam termopan cu dimensiunile de 1,15 x1,15 fiecare; a înlocuit fereastra din lemn de la baie, cu fereastra din tâmplărie pvc şi geam termopan cu dimensiunea de 10,80x1,15; a refăcut tencuielile interioare la pereţi la dormitorul nr. 1, nr.2 şi holul nr.6, pe o suprafaţă totală de 75.000 mp; a înlocuit tavanele din şipci la dormitorul nr. 1, nr.2, holul nr.6şi baia nr.5, cu tavane din plăci OSB şi termoizolaţie din polistiren, pe o suprafaţă totală de 31,27 mp; a refăcut zugrăvelile interioare cu vopsea lavabilă la pereţi şi tavane la dormitorul nr.1, nr.2, holul nr.6 şi tavanul de la baia nr.5, pe o suprafaţă totală de 106,27 mp; a placat pereţii de la baie cu plăci faianţă pe o suprafaţă de 16,00 mp: a montat obiecte sanitare la baie, constând în cabină de duş, vas WC, lavoar şi oglindă; a montat instant electric pentru încălzire apă; a realizat un racord de alimentare cu apă din ţeavă polipropilena care face legătura de la reţeaua publică, la baia amenajată, pe o lungime de 20,00 ml; a realizat branşament de canalizare propriu de la baie la fosa menajeră, realizată din beton cu dimensiunea de 1,00x1,00 şi adâncimea de 1,00 m, lungimea branşamentului de canalizare realizat din ţeavă O 100, este de 8 ml; a înlocuit parţial învelitoarea din ţiglă existentă cu învelitoare din tablă tip Lindab, pe o suprafaţă de 25,00 mp din totalul învelitorii de 100,00 mp; gard din zidărie şi porţi metalice la hotarul de la drumul comunal, gard din plasă borduită la hotarul estic, un foişor din lemn şi o magazie de lemne, astfel cum au fost identificate în RET Creţu Cristian. Numeşte expert pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor din succesiune. Fixează onorariu provizoriu pentru expert. Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 26. 05. 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28. 04. 2015. PREŞEDINTE
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.04.2015Luând act de poziţia pârâţilor din întâmpinarea depusă la 08 octombrie 2014, respectiv de L.M., P. A. ( A) şi H. V. şi din întâmpinarea depusă la 30 Ianuarie 2015, de pârâţii P. V., P. T., P. C. ( C.) prin care au arătat că sunt de acord cu admiterea acţiunii promovată de reclamantă şi au achiesat la pretenţiile acesteia, recunoscând că aceasta a efectuat mai multe îmbunătăţiri la imobilul casă de locuit supus partajării, rămas în succesiunea defuncţilor Panait Viorica şi Panait Traian, apreciază că nu se impune administrarea probei cu interogatoriu şi a probei testimoniale cu doi martori pe teza probatorie - să se dovedească întinderea masei succesorale a defuncţilor, a stăpânirii bunurilor, a efectuării de îmbunătăţiri la imobilul casă de locuit rămas în succesiunea defuncţilor Panait Viorica şi Panait Traian. În temeiul art.258 Cod proc. civilă raportat la art.255 Cod proc. civilă, Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care părţile vor intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda şi proba cu expertiză tehnică preliminară pentru a se identifica imobilele - construcţii descrise în acţiune, stadiul lor actual şi să se arate îmbunătăţirile efectuate de reclamantă, respectiv pe cele descrise în acţiune; să se identifice îmbunătăţirile efectuate de reclamantă, descrise în acţiune; să se stabilească când au fost efectuate faţă de construcţia iniţială. În temeiul art.330Cod proc. civilă, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu expertiză– specialitatea construcţii. În conformitate cu disp. art.331Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert specialitatea construcţii CREŢU ION - CRISTIAN şi se va stabili onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului în cauză. Urmează a se acorda termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Ia act că în procedura prealabilă scrisă, nu s-a solicitat de pârâţi prin întâmpinare, proba cu înscrisuri. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. În temeiul art.238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni, la care a achiesat şi apărătorul reclamantei . Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 28 Aprilie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015