C**** I**** - C*******
ReclamantU******** N******
PârâtU******** C***** - I*****
PârâtS*** S****** T**** 2*** S*****
PârâtAdmite acţiunea precizată. Constată valabilă vânzarea cumpărarea intervenită între SC STANCOM TRUST 2002 S.R.L. în calitate de vânzător şi U******** N******, în calitate de cumpărător, la data de 31. 12. 2007, prin actul sub semnătură privată nr 15/2007, pentru imobilul construcţie cu destinaţie de hală industrială C1, în suprafaţă de 635 mp, pentru preţul de 34 300 lei achitaţi integral de cumpărător la data de 10 01 2008. Constată valabilă vânzarea cumpărarea intervenită între U******** N****** şi Ungureanu Carmen Ionela în calitate de vânzători şi Coman Ioana Cristina în calitate de cumpărător, la data de 29 07 2014, prin promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentică sub nr 1266/2014 BIN Mihaela Vlad, pentru imobilul construcţie cu destinaţie de hală industrială C1, în suprafaţă de 635 mp şi a anexei alăturate halei, în suprafaţă de 88 mp C2, pentru preţul de 66 000 lei achitaţi integral de cumpărător la data autentificării promisiunii. Prezenta hotărâre ţine loc de act de vânzare cumpărare autentic şi după efectuarea lucrărilor de cadastru se va înscrie în cartea funciară.. Ia act că îşi rezervă dreptul să solicite cheltuielile de judecată printr-o acţiune separată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2015. PREŞEDINTE
Hotarare 594/2015 din 17.03.2015Luând act că reclamanta a formulat şi depus la dosar la 05 martie 2015 cerere în temeiul art.204 al.2 pct.1 Cod procedură civilă prin care precizează cerere de chemare în judecată prin îndreptarea unei greşeli materiale strecurate în cuprinsul acţiunii cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, în sensul că anexa în suprafaţă de 70mp este alăturată halei industriale şi nu alipită acesteia, cum în mod greşit s-a redactat iniţial; Luând act de susţinerea apărătorului reclamantei, care a menţionat azi în şedinţă publică, faptul că reclamanta se află în procedura de identificare a imobilului – construcţie ce face obiectul prezentei cauze, că lucrarea de identificare nu a fost terminată pentru a intra în posesia ei să o depună la acest termen, solicitând a se acorda un nou termen părţilor pentru a depune lucrarea de identificare a imobilului – construcţie, ce face obiectul prezentei cauze, în completarea probei cu înscrisuri. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Ia act că pârâta - persoană juridică S.C. STANCOM TRUST 2002 S.R.L, deşi i-a fost comunicat acesteia la termenul anterior interogatoriul pentru a răspunde la interogatoriu, nu a înaintat instanţei interogatoriul ce a fost comunicat la termenul anterior cu răspunsurile acesteia. Ia act că pârâţii U******** N****** şi Ungureanu Carmen– Ionela legal citaţi cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu pentru administrarea probei cu interogatoriu la acest termen, nu s-au prezentat şi reclamanta prin părătorul său ales a depus la dosar interogatoriul formulat pentru aceştia, urmând a se face aplicarea disp. art.358 NCPC Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 17 Martie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în continuare, în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Admite în totalitate, cererea de probatoriu formulată de apărătorul reclamantei. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, dar şi în condiţiile în care reclamanta va intra în posesia altor documente, acestea să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda şi proba cu interogatoriu, urmând a se dispune citarea pârâţilor U******** N****** şi Ungureanu Carmen–Ionela cu menţiunea să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, la termenul următor Ia act că s-a depus la dosar în dublu exemplar, interogatoriul formulat de reclamantă pentru pârâta persoană juridică S.C. STANCOM TRUST 2002 S.R.L, urmând a fi comunicat acesteia să răspundă la interogatoriu până termenul ce se va acorda. În baza art.208 NCPC a decăzut pârâţii din dreptul de a propune probe având în vedere că aceştia nu au depus întâmpinare, care este obligatorie. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. În temeiul art.238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni, termen la care a achiesat şi apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 10 Martie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015