I************ P***** S******* D* U****** D******* A* J******** C********
ReclamantS* F******** S* - P*** L********* C***** S***
PârâtA****** D********* S*******
PârâtN****** N******
PârâtB***** V*** V******
PârâtJudecătoria Mangalia Dosar civil nr. 4301/254/2014 Hot. 19.12.2019 Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâţii Niculae Valeria, Niculae Corina, Constantinescu Aurelia, Niculae Vasilica, Niculae Costel, A****** D********* S******* şi Comisia Locală Mangalia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Niculae Valeria, Niculae Corina, Constantinescu Aurelia, Niculae Vasilica şi Niculae Costel, invocată de aceştia. Respinge acţiunea modificată şi precizată formulată de reclamanta Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Dobrogea” al judeţului Constanţa în contradictoriu cu pârâţii Niculae Valeria, Niculae Corina, Constantinescu Aurelia, Niculae Vasilica şi Niculae Costel ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Iancu Maria, invocată de aceasta. Respinge acţiunea modificată şi precizată formulată de reclamanta Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Dobrogea” al judeţului Constanţa în contradictoriu cu pârâta Iancu Maria ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locală Mangalia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, invocată de aceasta. Respinge acţiunea modificată şi precizată formulată de reclamanta Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Dobrogea” al judeţului Constanţa în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală Mangalia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, invocată de acesta. Respinge acţiunea modificată şi precizată formulată de reclamanta Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Dobrogea” al judeţului Constanţa în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea modificată şi precizată formulată de reclamanta Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Dobrogea” al judeţului Constanţa în contradictoriu cu pârâţii SC FRUVIILEG SA, prin lichidator CENŢU SPRL, A****** D********* S*******, Boeriu – Vlas Valeriu, Cruceanu Valentin, Golinski Viktoria şi Ministerul Afacerilor Interne şi cu intervenienţii forţaţi Iorguş Marin şi Iorguş Vasilica. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului Boeriu – Vlas Valeriu privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei Iancu Maria privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Niculae Valeria suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtului Cruceanu Valentin suma de 1.200 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 19.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte
Hotarare 1889/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19.12.2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2019Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către doamna expert Păun Gabriela Laura pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză topografică prin care să procedeze la o individualizare a terenurilor care se suprapun prin menţionarea dimensiunilor laturilor, cu menţiunea de a depune suplimentul la raportul de expertiză, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va cita pârâta Iancu Maria.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Mangalia, Ministerul Afacerilor Interne şi A****** D********* S******* la raportul de expertiză topografică. Se va emite adresă către doamna expert Păun Gabriela Laura pentru a răspunde punctual la aceste obiecţiuni, dar şi la solicitarea reclamantei de clarificare a situaţiei terenului care are numărul de cadastru intern 48 – 54 (şi nu 55), nr. M.F.P 102608, pagina 613 a anexei nr. 1 la HG nr. 1705/2006, cu menţiunea de a depune suplimentul la raportul de expertiză sau răspunsul la obiecţiuni, în mod deosebit la cele formulate de A****** D********* S*******, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va cita pârâta Iancu Maria.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către doamna expert Păun Gabriela Laura pentru a depune la dosar raportul de expertiză topografică avizat de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa. Se va cita pârâta Iancu Maria.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către doamna expert Păun Gabriela Laura pentru a întocmi raportul de expertiză topografică având aceleaşi obiective ca şi cele stabilite iniţial, respectiv (1) stabilirea apartenenţei terenului în suprafaţă de 1 ha situat în municipiul Mangalia, sola Ai 20, având numerele topografice Vn 456 şi Vn 461, judeţul Constanţa, la proprietatea publică, a statului sau a unităţii administrativ teritoriale, (2) precum şi stabilirea împrejurării dacă există identitate între acest teren şi terenurile pentru care pârâţii persoane fizice au beneficiat de dispoziţiile legilor fondului funciar, (3) cu menţiunea ca pe lângă obiectivele iniţiale să răspundă şi la solicitările adresate ulterior de către instanţă domnului expert Roşcan Adrian, respectiv să răspundă în concret şi la obiectivul privind stabilirea apartenen?ei terenului în suprafaţă de 1 ha situat în municipiul Mangalia sola Ai 20 având numerele topografice Vn 456 şi Vn 461, jud. Constanţa, la proprietatea publică, a statului sau a unităţii administrativ teritoriale, prin prisma anexei 1 la HG nr. 1705/2006 depusă la dosar de către reclamantă care va fi anexată în copie pentru edificare sau în extras acea parte care vizează ISU Dobrogea, şi pentru a proceda la o individualizare a terenurilor care se suprapun prin menţionarea dimensiunilor laturilor şi, de asemenea, pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa. Se citează pârâta Iancu Maria. Stabileşte termen de judecată la data de 14.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Se va efectua o nouă expertiză topografică de către un alt expert, având aceleaşi obiective ca şi cele stabilite iniţial, respectiv (1) stabilirea apartenenţei terenului în suprafaţă de 1 ha situat în municipiul Mangalia, sola Ai 20, având numerele topografice Vn 456 şi Vn 461, judeţul Constanţa, la proprietatea publică, a statului sau a unităţii administrativ teritoriale, (2) precum şi stabilirea împrejurării dacă există identitate între acest teren şi terenurile pentru care pârâţii persoane fizice au beneficiat de dispoziţiile legilor fondului funciar, (3) cu menţiunea ca pe lângă obiectivele iniţiale să răspundă şi la solicitările adresate ulterior de către instanţă domnului expert Roşcan Adrian, respectiv să răspundă în concret şi la obiectivul privind stabilirea apartenen?ei terenului în suprafaţă de 1 ha situat în municipiul Mangalia sola Ai 20 având numerele topografice Vn 456 şi Vn 461, judeţul Constanţa, la proprietatea publică, a statului sau a unităţii administrativ teritoriale, prin prisma anexei 1 la HG 1705/2006 depusă la dosar de către reclamantă care va fi anexată în copie pentru edificare sau în extras acea parte care vizează ISU Dobrogea, şi pentru a proceda la o individualizare a terenurilor care se suprapun prin menţionarea dimensiunilor laturilor şi, de asemenea, pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa. Stabile?te onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1.500 lei şi, separat, cheltuieli de deplasare cuvenite expertului, în sumă de 200 de lei. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei topografice, pe doamna expert Păun Gabriela Laura. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării acestor sume în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea suspendării cauzei, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de achitare a sumelor. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, după achitarea onorariului provizoriu, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, urmând ca expertul să procedeze şi la avizarea raportului de expertiză topografică de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, conform Legii cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996 modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 41/2004, aprobată prin Legea nr. 499/2004. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre numirea doamnei expert Păun Gabriela Laura Se va cita pârâta Iancu Maria.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către dl. expert Roşcan Adrian pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză topografică pentru a răspunde în concret şi la obiectivul privind stabilirea apartenen?ei terenului în suprafaţă de 1 ha situat în municipiul Mangalia sola Ai 20 având numerele topografice Vn 456 şi Vn 461, judeţul Constanţa, la proprietatea publică, a statului sau a unităţii administrativ teritoriale, prin prisma anexei 1 la HG 1705/2006 depusă la dosar de către reclamantă care va fi anexată în copie pentru edificare sau în extras acea parte care vizează ISU Dobrogea, precum şi pentru a proceda la o individualizare a terenurilor care se suprapun prin menţionarea dimensiunilor laturilor şi, de asemenea, pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză de către OCPI Constanţa, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor solicitate de către instanţă. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către dl. expert Roşcan Adrian pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză topografică pentru a răspunde în concret şi la obiectivul privind stabilirea apartenen?ei terenului în suprafaţă de 1 ha situat în municipiul Mangalia sola Ai 20 având numerele topografice Vn 456 şi Vn 461, judeţul Constanţa, la proprietatea publică, a statului sau a unităţii administrativ teritoriale, prin prisma anexei 1 la HG 1705/2006 depusă la dosar de către reclamantă care va fi anexată în copie pentru edificare sau în extras acea parte care vizează ISU Dobrogea, precum şi pentru a proceda la o individualizare a terenurilor care se suprapun prin menţionarea dimensiunilor laturilor şi, de asemenea, pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză de către OCPI Constanţa. Se va emite adresă către reclamantă pentru a înainta instanţei dovezi din care să rezulte că dreptul de administrare asupra terenului care face obiectul cauzei a fost înscris în evidenţele contabile ale instituţiei. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Amână judecarea cauzei. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar încă un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al cererii modificatoare în vederea comunicării către intervenienta forţată Iorguş Vasilica, sub sancţiunea suspendării cauzei în cazul nedepunerii înscrisurilor solicitate de instanţă. Se va cita, în calitate de intervenientă forţată, numita Iorguş Vasilica la adresa menţionată în certificatul de moştenitor, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Se comunică intervenientei forţate Iorguş Vasilica cererea de chemare în judecată şi cererea modificatoare, după depunerea acestora la dosar de către reclamantă. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă lămurirea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei. Se citează intervenienţii forţaţi Iorguş Marin şi Iorguş Mariţa la adresele indicate în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2889 din data de 29.11.2005 la BNP David Daniela depus la acest termen, cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar încă un exemplar al Anexei nr. 1 la Hotărârea de Guvern nr. 1705/2006 în vederea comunicării către pârâţii Niculae Valeria, Niculae Corina, Constantinescu Aurelia, Niculae Vasilica şi Niculae Costel şi Cruceanu Valentin, reprezentaţi de doamna avocat Andrei Maria. Se comunică pârâţilor menţionaţi anterior un exemplar al Anexei 1 la Hotărârea de Guvern nr. 1705/2006, după ce va fi depus la dosar de către reclamantă. Prorogă lămurirea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, după legala îndeplinire a procedurii de citare. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a înainta instanţei o copie a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2889 din 29.11.2005 de BNP David Daniela, în considerarea situaţiei de notorietate conform căruia biroul notarial în cauză nu mai funcţionează pe raza municipiului Mangalia şi nu se cunoaşte biroul notarial în deţinerea căruia se află arhiva fostului Birou Notarial Public Daniela David. Se vor cita, în calitate de intervenienţi forţaţi, după obţinerea copiei de pe contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2889 din 29.11.2005 de BNP David Daniela, numiţii Iorguş Marin şi Iorguş Mariţa, la adresele ce vor fi menţionate în acest contract. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar Anexa 1 la Hotărârea de Guvern nr. 1705/2006, pentru ca expertul să poată răspunde obiectivului privind apartenen?a terenului care face obiectul cauzei la domeniul public al statului sau al unităţii administrativ teritoriale. Prorogă lămurirea raportului de expertiză sub acest aspect, până la următorul termen de judecată după depunerea înscrisurilor. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Roşcan Adrian pentru a înainta instanţei raportul de expertiză topografică în original, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, şi se va comunica părţilor câte un exemplar al raportului cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă, aplică domnului expert Roşcan Adrian o amendă judiciară în cuantum de 200 de lei pentru neîndeplinirea obligaţiei de a depune la dosar raportul de expertiză topografică în termenul stabilit de instanţă. Se va emite adresă către Biroul de executări civile din cadrul Judecătoriei Mangalia, pentru a îndeplini formalităţile necesare punerii în executare a amenzii judiciare aplicată la acest termen. Se comunică persoanei amendate o copie de pe încheierea de şedinţă cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, urmând ca expertul să procedeze şi la avizarea raportului de expertiză topografică de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, conform Legii cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996 modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 41/2004, aprobată prin Legea nr. 499/2004, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obliga?ii în termenul stabilit de instanţă. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, urmând ca expertul să procedeze şi la avizarea raportului de expertiză topografică de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, conform Legii cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996 modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 41/2004, aprobată prin Legea nr. 499/2004. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, urmând ca expertul să procedeze şi la avizarea raportului de expertiză topografică de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, conform Legii cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996 modificată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 41/2004, aprobată prin Legea nr. 499/2004. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Roşcan Adrian pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Administrarea probei cu expertiza topografică având ca obiective stabilirea apartenenţei terenului în suprafaţă de 1 ha situat în municipiul Mangalia, sola Ai 20, având numerele topografice Vn 456 şi Vn 461, judeţul Constanţa, la proprietatea publică, a statului sau a unităţii administrativ teritoriale, precum şi stabilirea împrejurării dacă există identitate între acest teren şi terenurile pentru care pârâţii persoane fizice au beneficiat de dispoziţiile legilor fondului funciar. Stabile?te onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1.000 de lei şi, separat, cheltuielile de deplasare în cuantum de 200 de lei. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei topografice, pe domnul expert Roşcan Adrian. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit de instan?ă, precum şi, defalcat, cheltuielile de deplasare cuvenite expertului, în termen de 5 zile de la pronun?area prezentei încheieri. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, după achitarea onorariului provizoriu, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă acestuia despre numirea domnului expert Roşcan Adrian. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încheiere 01.06.2016 Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâţii Niculae Valeria, Niculae Corina, Constantinescu Aurelia, Niculae Vasilica, Niculae Costel, A****** D********* S******* şi Comisia Locală Mangalia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Stabileşte termen de judecată la data de 08.09.2016. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.06.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Amână pronunţarea la data de 01.06.2016, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016Încheiere 12.05.2016 Amână pronunţarea la data de 20.05.2016, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016Încheiere 11.02.2016 Admite cererea de suspendare formulată de pârâ?ii Niculae Valeria, Niculae Corina, Constantinescu Aurelia, Niculae Vasilica, Niculae Costel ?i Cruceanu Valentin. Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2016.
Incheiere suspendare din 11.02.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri propusă de reclamanţi. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza contabilă propusă de aceştia până la următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor, propuse de pârâtă. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâtei să prezinte la următorul termen interogatoriul pentru reclamanţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar, în două exemplare, un mod de calcul al sumelor achitate lunar de către reclamanţi de la data încheierii contractului şi până în prezent, din care să rezulte, în mod deosebit, sumele achitate de aceştia cu titlu de dobândă, dar şi rata curentă a dobânzii percepută pentru fiecare lună în parte din acest interval. Pune în vedere apărătorului pârâtei să comunice apărătorului reclamanţilor o copie a acestor precizări.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar precizări scrise sub aspectul cadrului procesual pasiv, dat fiind că pârâtul N****** N****** este chemat în judecată şi este decedat, iar moştenitorii acestuia, respectiv Niculae Valeria, Niculae Corina, Constantinescu Aurelia, Niculae Vasilica şi Niculae Costel, au formulat deja întâmpinare în dosar. Pune în vedere, de asemenea, reprezentantului reclamantei să depună în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, precizările transmise prin fax pentru acest termen de judecată. După depunerea precizărilor scrise de către reclamantă se vor comunica tuturor părţilor. Prorogă calificarea acestora şi discutarea lor până la următorul termen de judecată. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, respectiv B***** V*** V******, Iancu Maria şi Golinski Viktoria.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015