Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite sesizarea formulată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 278 C. proc. pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul sentinţei penale nr. 185/10.04.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 43054/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în ceea ce priveşte numele inculpatului, în sensul că se va trece în mod corect numele de „Popescu Octavian Constantin” în loc de „Popescu Octavian Cătălin”, cum a fost menţionat din eroare. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 185/10.04.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 43054/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 25.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.06.2015În temeiul art. 336 alin. 1 noul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală stabileşte pentru inculpatul POPESCU OCTAVIAN CĂTĂLIN pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 83 noul cod penal amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, termen stabilit conform art. 84 alin. 1 noul cod penal. În temeiul art. 85 alin. 1 noul Cod penal stabileşte, în sarcina inculpatului, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele stabilite de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 noul cod penal impune inculpatului executarea următoarei obligaţii: - să nu conducă autovehicule. In temeiul art. 404 alin. 3 noul Cod procedura penala pune inculpatului in vedere dispoziţiile art. 88 noul Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Respinge ca neîntemeiată solicitarea doamnei avocat Anca Parciulea- oficiu- de acordare a onorariului parţial. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2015
Hotarare 185/2015 din 10.04.2015În temeiul art. 391 alin. 1 noul cod procedură penală amână pronunţarea pentru 10.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1157/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul Popescu Octavian Constantin, trimis în judecată pentru infracţiunea prevăzută de art. 336 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Popescu Octavian Constantin. Conform art. 346 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 103 ind. 14 alin. 1 ROIIJ acordă termen de fond la 26.02.2015, C3 Penal fond, pentru când dispune următoarele: - citarea inculpatului- inclusiv citare telefonică f 20 dup; - adresă fişă cazier judiciar inculpat; - adresă MAI DEPABD- verificare domicilii inculpat, martori; - adresă cazier auto inculpat; - verificări ANP, IGPR inculpat. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2015