S***** D******* A******** V***
Inculpat1. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Nicolescu Ionuţ). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 2. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Constantin Mihai). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 3. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Bratu Ion). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 4. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Dragomir Dumitru - Iulian). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 5. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Ionescu Cristian). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 6. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Li Xiangdong). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 7. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Mircea Florin-Cornel). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 8. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Brumuşescu Adi-Daniel). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 9. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Pena Cornelia). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 10. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Zagoneanu Cristian). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 11. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Drăgoi Mariana). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 12. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Drăgoi Lucian). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 13. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Ceucă Ada-Florina). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 14. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Stoica Ionuţ-Gabriel). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 15. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Asoltanei Irinei-Bianca). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 16. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Băloi Mădălin). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 17. În baza art. 253 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Ştefan Ştefan). În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. 18. În baza art. 371 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, la pedeapsa cu amenda penală, în sumă de 2400 de lei, reprezentând echivalentul a 240 de zile-amendă, potrivit art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. b C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. c C. pen., contopeşte pedepsele menţionate anterior şi aplică inculpatului Stîngu-Dragomir Alexandru-Vlad, pedeapsa cea mai grea, de 2400 de lei amendă penală, la care adaugă un spor de 13.600 de lei, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu amenda penală stabilite, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 16.000 de lei, amendă penală. În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei cu amenda penală, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa cu închisoarea. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, şi anume interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen., pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a C. pen. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv, dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 01.04.2015, măsura ce nu a fost pusă în executare până în prezent. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C. pen., dispune confiscarea de la inculpat a unei bare metalice, cu lungimea de aproximativ 60 de cm, depusă la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 2 Bucureşti, potrivit dovezii seria H, nr. 0159018/20.11.2014. Admite acţiunile civile formulate de către părţile civile Li Xiangdong, Mircea Florin-Cornel, Brumuşescu Adi-Daniel, Pena Cornelia, Zagoneanu Cristian, Drăgoi Mariana, Drăgoi Lucian, Ceucă Ada-Florina, Stoica Ionuţ Gabriel, Asoltanei Irina-Bianca, Băloi Mădălin, Bratu Ion şi Dragomir Dumitru-Iulian. În baza art. 397 raportat la art. 19 C. proc. pen., cu aplic. 1349 şi 1357 C. civ., obligă inculpatul la plata sumelor de 500 de lei către partea civilă Li Xiangdong; de 1000 de lei către partea civilă Mircea Florin-Cornel; de 1000 de lei către partea civilă Brumuşescu Adi-Daniel; de 1500 către partea civilă Pena Cornelia; de 800 de lei către partea civilă Zagoneanu Cristian; de 2000 de lei către partea civilă Drăgoi Mariana; de 1000 de lei către partea civilă Ceucă Ada-Florina; de 1200 de lei către partea civilă Stoica Ionuţ-Gabriel; de 800 de lei către partea civilă Asoltanei Irina-Bianca; de 900 către partea civilă Băloi Mădălin; de 400 de lei către partea civilă Bratu Ion şi de 400 de lei către partea civilă Dragomir Dumitru-Iulian. Respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă Ştefan Ştefan, ca nefondată. Ia act că persoanele vătămate Nicolescu Ionuţ, Constantin Mihai şi Ionescu Cristian nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariu avocat oficiu inculpat, în sumă de 300 de lei (100 de lei pentru camera preliminară şi 200 de lei pentru fond), se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocat Prună Camelia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.06.2015.
Hotarare 339/2015 din 19.06.2015Amână pronunţarea la data de 19.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2015Amână pronunţarea la data de 16.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015În temeiul art. 278 C. proc. pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în mandatul de arestare preventivă nr. 2J/30.04.2015, emis în dosarul penal nr. 43058/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va menţiona în cuprinsul mandatului şi domiciliul inculpatului S***** D******* A******** V***, respectiv ….. Prezenta încheiere face parte integrantă din mandatul de arestare preventivă nr. 2J/30.04.2015, emis în dosarul penal nr. 43058/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2015În temeiul art. 242 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin 4 lit. e C. proc. pen., rap. la art. 223 alin. 1 lit. a C. proc. pen. şi art. 238 alin. 1 C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată dispusă faţă de inculpatul Stîngu Dragomir Alexandru - Vlad, conform ordonanţei din data de 02.08.2014, pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 10847/P/2014, cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2015, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.04.2015Asupra fondului cauzei: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2015, pentru când se citează inculpatul Stîngu Dragomir Alexandru-Vlad la adresele ce rezultă din dosarul cauzei, părţile civile Asoltanei Irinei-Bianca, Băloi Mădălin, Brumuşescu Adi-Daniel, Ceucă Ada-Florina, Drăgoi Lucian, Mircea Florin-Cornel, Pena Cornelia, Stoica Ionuţ-Gabriel, Ştefan Ştefan, Xiangdong Li, Zagoneanu Cristian şi persoanele vătămate Constantin Mihai şi Ionescu Cristian la domiciliu, partea civilă Drăgoi Mariana şi persoanele vătămate Bratu Ion, Dragomir Dumitru-Iulian şi Nicolescu Ionuţ având termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea la data de 01.04.2015, asupra verificării măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stîngu Dragomir Alexandru-Vlad.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 31.03.2015, C4 – Penal Fond, pentru când se vor cita părţile. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova – Serviciul Cazier Judiciar pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului Stîngu Dragomir Alexandru - Vlad. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 03.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2015Potrivit art. II alin. 2 din Ordonanţa de urgenţă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală pub. în M. Of. nr. 911/15.12.2014 rap. la art. 348 C.pr.pen. şi la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Stîngu Dragomir Alexandru - Vlad, conform ordonanţei din data de 02.08.2014, pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 10847/P/2014 şi menţine această măsură. Dispune schimbarea organelor judiciare însărcinate cu supravegherea inculpatului Stîngu Dragomir Alexandru-Vlad, întrucât inculpatul locuieşte efectiv în…, iar competentă să exercite supraveghere este Poliţia Sectorului 6 Bucureşti – Secţia 25 Poliţie. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Stîngu Dragomir Alexandru - Vlad respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Sectorului 6 Bucureşti – Secţia 25 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Stîngu Dragomir Alexandru - Vlad să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care execută supravegherea sau care a impus măsura. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Stîngu Dragomir Alexandru - Vlad, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar, poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul Avram Constantin Stancu a obligaţiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Sectorului 6 Bucureşti. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 12.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2015