T**** M*****
ReclamantT**** A**
ReclamantD********* D* I***
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1142 din 28.01.2016 a Judecătoriei Craiova din dosar cu numărul de mai sus , în sensul că se va înscrie şi citi corect următoarele : " Constată valabilitatea convenţiei/antecontract de vânzare- cumpărare din data de 13.08.2014 încheiată între părţi şi cu privire la imobilul casă de locuit aflată pe terenul în suprafaţă de 902 m.p, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză omologat în cauză şi în planul de situaţie la raportul de expertiză , casă delimitată pe planul de situaţie de conturul punctelor 12-13-10 pentru corp de clădire " C" ( v.f.60-61 din dosar). Menţine celelalte dispoziţii. Prezenta Încheiere face corp comun cu sentinţa civilă precizată mai sus. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 martie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2017Admite acţiunea precizată. Constată valabilitatea convenţiei- antecontract de vânzare- cumpărare din data de 13.08.2014 încheiată între reclamanţii Ţenea Marius şi Ţenea Ani , în calitate de promitenţi cumpărători şi pârâtul Dumitraşcu Ilie , în calitate de promitent vânzător , având ca obiect un imobil- teren , categoria intravilan în suprafaţă de 902 m.p, situat în comuna Bulzeşti , sat Piscu Lung , în T 1, P 19, înscris în Titlul de proprietate nr. 298-9638 din 07.03.1997 emis pe numele pârâtului , determinat de conturul punctelor: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1 pe planul de situaţie şi având ca vecinătăţi : la N - Gheorghe Ion - d= 40,83 m ; la E- DC 1, d = 18,69 m ; la S- Sandu M , d = 44,95 m , la V - Dumitraşcu Ştefan , d = 08,22 m, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea topografie , omologat în cauză , întocmit de expert desemnat Gheorghe Mihai şi care face parte integrantă cu prezenta hotărâre ( f. 59+61) care va ţine loc de act autentic de vânzare- cumpărare .Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2016.
Hotarare 1142/2016 din 28.01.2016reclamanţii vor achita diferenţa taxei de timbru în cuantum de 140 lei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015pentru ca părţile să observe raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015adresă expert.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Admite cererea de ajutor public judiciar fomulată de reclamanta Ţenea Ani , cu domiciliul în comuna Scaeşti, judeţul Dolj şi domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat Nicolae Daniela Camelia , cu sediul în comuna Scaeşti, sat Scaeşti nr. 590 , judeţul Dolj. Reduce cu 50 % obligaţia reclamantei la plata onorariului de expert în cuantum de 1000 lei , respectiv reclamanta va achita suma de 500 lei ( cinci sute) reprezentând 1 din acest onorariu urmând ca suma de 500 lei reprezentând cealaltă parte de 1 din onorariu să fie achitat de Tribunalul Dolj – Departamentul Contabilitate din fondurile Ministerului Justiţiei alocate în acest sens . Se va comunica Tribunalului Dolj prezenta încheiere cu solicitarea de a face dovada achitării sumei de 500 lei cu titlul de 1 din onorariul de expert de 1000 lei stabilit de instanţă. Dată în Camera de Consiliu. Cu drept de reexaminare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2015. Încheiere : reclamanţii vor achita onorariul pentru expert.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015