C*** J******** D* P***** B****
Intimat PârâtP****** M******
Apelant ReclamantC*** N******** D* P***** P****** B********
Intimat PârâtAdmite sesizarea. Constată perimată judecarea cererii de apel. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare care se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2019.
Hotarare 76/2019 din 23.01.2019În temeiul art.411 al.1 pct.2 Cod pr. civilă suspendă judecata. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării care se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 noiembrie 2017.
Incheiere suspendare din 22.11.2017Termen la data de 22.11.2017 pentru a fi citate părţile cu menţiunea soluţionării apelului.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Pentru motivarea şi publicarea în MOf a deciziei privind dezlegarea unor chestiuni de drept de către ICCJ în dosarul nr. 501/1/2017 amână cauza la data de 16 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.08.2017Termen la data de 21.08.2017 pentru când se va emite adresă părţilor să formuleze concluzii pe suspendarea soluţionării sesizării din oficiu cu privire la repunerea pe rol pânăî la publivcarea în M.O. a deciziei pe care I.C.C.J. urmează să o pronunţe în dosarul nr.501/1/2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017În temeiul art. 519 şi 520 alin.1 din Legea 134/2010 republicată, sesizează Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. art. 20 alin.1 şi 2 din Decretul 92/1976 raportat la art. 20 alin1, art. 22 alin.1,art. 158 alin.2 din Legea 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 lit.e din HG 118/2012, trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că interzice caselor teritoriale de pensii aflate în subordinea Casei Naţionale de Pensii Publice să nu valorifice la emiterea deciziilor de pensionare acele menţiuni din conţinutul carnetului de muncă referitor la încadrarea personalului în fostele grupe I şi/sau a IIa de muncă pe care le constată că nu au corespondent (acoperire) în normele legale în materie (Ordinul MPS 50/1990, Ordinul 125/1990, completate cu avizele ulterioare, HG 456/1990, Ordinul 969/1990, etc.) care reglementează încadrarea în fostele grupe de muncă I şi a II a sau trebuie interpretat şi/sau aplicat în sensul că dau posibilitatea acestora (caselor teritoriale de pensii) să nu valorifice astfel de menţiuni? 2. art. 3 din Ordinul MMPS 50/1990, completat cu avizele ulterioare, raportat la pct.160 din anexa 2, din acelaşi act normativ,poate fi interpretat şi/sau aplicat în sensul că permite încadrarea în grupa a II a de muncă şi a persoanelor care au lucrat în alt sector de activitate decât industria materialelor de construcţii, respectiv în industria de maşini-unelte? În temeiul art. 520 alin.2 din Legea 134/2010 republicată, suspendă judecata până la pronunţarea, în speţă, de către Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2015.
Incheiere suspendare din 18.05.2015pentru a se face adresă la CJP Bacău şi CNP-CCC, termen la 18 mai 2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015pentru a se face adrese la Casa Locală de Pensii Roman, CJP Neamţ şi GRup Industrial Titan, amână cauza la data de 27.04.2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Pentru relaţii s-a dat termen la 9 martie 2015, ora 9,oo A5
Incheiere de sedinta din 09.02.2015pentru a se reveni cu adresă la MMFPSPV cu menţiunea de a răspunde întocmai la adresa instanţei de la termenul anterior de judecată, termen la 9.02.2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Acordă termen la 17 decembrie 2014, A5, pentru a se solicita relaţii de la M.M.F.P.S., C.N.P.P. şi C.J.P.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014