S******* P**** M******
ReclamantS*** C** D********** S*** P*** M******* S*** C** R****** S* B******** - D************ N** R******* E**
PârâtS*** C** V****** S***
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei nr. 1967pronunţată la data de 28 septembrie 2017 de Judecătoria Câmpulung în sensul că: la aliniatul 12 de la pag. 8 din considerentele sentinţei în loc de „Având în vedere cele reţinute, instanţa urmează să admită în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională, să constate că pârâtul are un debit către reclamantă de 358,44 lei, reprezentând contravaloare consum energie, să dispună stornarea facturii 2061679017/30.10.2014, pentru suma de 8958,57 lei şi să admită în parte în parte cererea reconvenţională în sensul că urmează să oblige pe pârât să plătească reclamantei suma de 358,44 lei, reprezentând contravaloarea facturii 2061679017/30.10.2014, aşa cum a fost stornată şi suma de 144,68 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2061679018/30.10.2014, privind servicii potrivit notei de constatare 727523/06.10.2017.”, se va trece „Având în vedere cele reţinute , instanţa urmează să admită în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională, să constate că reclamantul are un debit către pârâtă de 358,44 lei, reprezentând contravaloare consum energie, să dispună stornarea facturii 2061679017/30.10.2014, pentru suma de 8958,57 lei şi să admită în parte în parte cererea reconvenţională în sensul că urmează să oblige pe reclamant să plătească pârâtei suma de 358,44 lei, reprezentând contravaloarea facturii 2061679017/30.10.2014, aşa cum a fost stornată şi suma de 144,68 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2061679018/30.10.2014, privind servicii potrivit notei de constatare 727523/06.10.2017.”; la aliniatul 3 din dispozitivul sentinţei în loc de „Constată că pârâtul are un debit către reclamantă de 358,44 lei, reprezentând contravaloare consum energie.” se va trece „ Constată că reclamantul are un debit către reclamantă de 358,44 lei, reprezentând contravaloare consum energie.”, iar la aliniatul 5 din dispozitivul sentinţei în loc de „Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 358,44 lei, reprezentând contravaloarea facturii 2061679017/30.10.2014, aşa cum a fost stornată şi suma de 144,68 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2061679018/30.10.2014, privind servicii potrivit notei de constatare 727523/06.10.2017.”, se va trece „Obligă pe reclamant să plătească pârâtei suma de 358,44 lei, reprezentând contravaloarea facturii 2061679017/30.10.2014, aşa cum a fost stornată şi suma de 144,68 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2061679018/30.10.2014, privind servicii potrivit notei de constatare 727523/06.10.2017.” Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.09.2018Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâte. Admite în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională. Constată că pârâtul are un debit către reclamantă de 358,44 lei, reprezentând contravaloare consum energie. Dispune stornarea facturii 2061679017/30.10.2014, pentru suma de 8958,57 lei. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 358,44 lei, reprezentând contravaloarea facturii 2061679017/30.10.2014, aşa cum a fost stornată şi suma de 144,68 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2061679018/30.10.2014, privind servicii potrivit notei de constatare 727523/06.10.2017. Compensează cheltuielile de judecată.Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2017.
Hotarare 1967/2017 din 28.09.2017Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Mitroi Ioan depus la dosar la data de 28.06.2017 sub termenul de 10 zile prevăzut de art. 336 alin.1 Cod procedură civilă.Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Numeşte expert în cauză prin tragere la sorţi pe Mitroi Ioan pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtelor. Se emite adresă de numire către expert pentru a fectua expertiza în sensul de a răspunde obiectivelor solicitate de părţi depuse la dosar la fila 81 şi 130 dosar.Se emite adresă de înştiinţare a numirii în cauză a expertului Mitroi IOan către Biroul de Expertize Judiciare Argeş.Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Încuviinţează efectuarea în cauză a expertizei de specialitate electroenergetică cu obiectivele solicitate de părţi depuse la dosar.Se emite adresă către de Biroul de Expertize Judiciare Argeş pentru a comunica o listă cu experţi în specialitatea electroenergetică, mai puţin experţii Ghemaru Cristian şi Niţipir Viorel. Ia act de susţinerile apărătorului pârâtelor în sensul că pârâta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A. şi-a schimbat denumirea în prezent fiind Distribuţie Energie OLTENIA S.A. Amână judecarea cauzei la 25 mai 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În temeiul art. 307 C.p.c. rap. la art. 413 alin. 1 pct. 3 C.p.c. Dispune suspendarea cauzei şi înaintarea înscrisului intitulat „ anexă la nota de constatare nr. 727523/06.10.2014 şi a procesului verbal încheiat în şedinţa publică de astăzi, Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a efectua cercetări în acest sens. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului.Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2015.
Incheiere suspendare din 15.10.2015Acordă termen la cererea apărătorului pârâtelor pentru a depune în scris la dosar punctul de vedere al acestora în sensul dacă înţeleg să se folosească în prezenta cauză de înscrisul aflat la fila 42 dosar, respectiv anexa la nota de constatare nr. 727523 din 06.10.2014 împotriva căruia reclamantul a înţeles să se înscrie în fals.Pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze cererea de înscriere în fals.Pune în vedere apărătorului pârâtelor ca pe parcursul judecării cauzei să păstreze asupra sa originalul înscrisului prezentat la acest termen.Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Ia act că reclamantul înţelege să se înscrie în fals privind la înscrisul aflat la fila 42 dosar, respectiv anexa la nota de constatare nr. 727523 din 06.10.2014. Se emite adresă către pârâte pentru a depune la dosar în original anexa la nota de constatare nr. 727523 din 06.10.2014 , înscris faţă de care reclamantul a înţeles să se înscrie în fals şi a se prezenta pentru a lua cunoştinţă de denunţarea acestui înscris ca fals potrivit disp. art. 304 alin.2 NCPC.Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În temeiul art. 248 al.4 NCPC uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei Se emite adresă către pârâtă pentru a face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 578,08 lei stabilită conform art. 3 alin. 1 lit. c din OUG.80/2013 aferentă cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2015.Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015