D********* F*****
InculpatV***** M****
InculpatP*** A*****
InculpatI***** M***** G******
InculpatB****** A***** C*********
InculpatI.1.În temeiul disp.art. 321 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul D********* F***** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice( fp. 27/28.08.2011). 2.În temeiul disp.art. 217 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul D********* F***** la o pedeapsă de : 2 (doi) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de distrugere( fp.27/28.08.2011). În temeiul disp. art. 33 litera a,b cp 1969 rap. la art. 34 litera b cp 1969 contopeşte pedepsele , aplicand inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea de: 3 (trei) ani închisoare . Cu aplic.art.71, 64 lit.a teza a IIa si litera b c.p.1969. În temeiul disp.art.86/1 c.p.1969 dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 3 ( trei ) ani închisoare sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de : 5(cinci) ani calculat cf. art.86/2 cp 1969. În temeiul disp. art. 86/3 cp 1969 obliga pe condamnat ca, pe durata termenului de încercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte , la datele fixate, la SERVICIUL de PROBATIUNE de pe langa Tribunalul Prahova; -sa anunte, în prealabil , orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaşeste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În temeiul disp.art.71 alin.5 c.p 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii . Atrage inculpatului atenţia asupra disp.art.86/4 cp 1969 cu ref. la art. 83 cp 1969 privind împrejurarile ce determină revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II.1.În temeiul disp.art. 321 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul V***** M**** la o pedeapsă de : 3 (trei) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice( fp. 27/28.08.2011). 2.În temeiul disp.art. 217 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul V***** M**** la o pedeapsă de la o pedeapsă de : 2 (doi) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de distrugere( fp.27/28.08.2011). În temeiul disp. art. 33 litera a,b cp 1969 rap. la art. 34 litera b cp 1969 contopeşte pedepsele , aplicand inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea de: 3 (trei) ani închisoare . Cu aplic.art.71, 64 lit.a teza a IIa si litera b c.p.1969. În temeiul disp.art.86/1 c.p.1969 dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 3 ( trei ) ani închisoare sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de : 5(cinci) ani calculat cf. art.86/2 cp 1969. În temeiul disp. art. 86/3 cp 1969 obliga pe condamnat ca, pe durata termenului de încercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte , la datele fixate, la SERVICIUL de PROBATIUNE de pe langa Tribunalul Prahova; -sa anunte, în prealabil , orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaşeste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În temeiul disp.art.71 alin.5 c.p 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii . Atrage inculpatului atenţia asupra disp.art.86/4 cp 1969 cu ref. la art. 83 cp 1969 privind împrejurarile ce determină revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III.1.În temeiul disp.art. 321 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul P*** A***** la o pedeapsă de : 3 (trei) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice( fp. 27/28.08.2011). 2.În temeiul disp.art. 217 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul P*** A***** la o pedeapsă de : 2 (doi) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de distrugere( fp.27/28.08.2011). În temeiul disp. art. 33 litera a,b cp 1969 rap. la art. 34 litera b cp 1969 contopeşte pedepsele , aplicand inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea de: 3 (trei) ani închisoare . Cu aplic.art.71, 64 lit.a teza a IIa si litera b c.p.1969. În temeiul disp.art.86/1 c.p.1969 dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 3 ( trei ) ani închisoare sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de : 5(cinci) ani calculat cf. art.86/2 cp 1969. În temeiul disp. art. 86/3 cp 1969 obliga pe condamnat ca, pe durata termenului de încercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte , la datele fixate, la SERVICIUL de PROBATIUNE de pe langa Tribunalul Prahova; -sa anunte, în prealabil , orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaşeste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În temeiul disp.art.71 alin.5 c.p 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii . Atrage inculpatului atenţia asupra disp.art.86/4 cp 1969 cu ref. la art. 83 cp 1969 privind împrejurarile ce determină revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV.1.În temeiul disp.art. 321 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul IRIMIA MARIAN-GHIOCEL la o pedeapsă de : 3 (trei) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice( fp. 27/28.08.2011). 2.În temeiul disp.art. 217 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul IRIMIA MARIAN-GHIOCEL la o pedeapsă de : 2 (doi) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de distrugere( fp.27/28.08.2011). În temeiul disp. art. 33 litera a,b cp 1969 rap. la art. 34 litera b cp 1969 contopeşte pedepsele , aplicand inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea de: 3 (trei) ani închisoare . Cu aplic.art.71, 64 lit.a teza a IIa si litera b c.p.1969. În temeiul disp.art.86/1 c.p.1969 dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 3 ( trei ) ani închisoare sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de : 5(cinci) ani calculat cf. art.86/2 cp 1969. În temeiul disp. art. 86/3 cp 1969 obliga pe condamnat ca, pe durata termenului de încercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte , la datele fixate, la SERVICIUL de PROBATIUNE de pe langa Tribunalul Prahova; -sa anunte, în prealabil , orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaşeste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În temeiul disp.art.71 alin.5 c.p 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii . Atrage inculpatului atenţia asupra disp.art.86/4 cp 1969 cu ref. la art. 83 cp 1969 privind împrejurarile ce determină revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V.1.În temeiul disp.art. 321 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul BĂDĂRAN ANDREI-CONSTANTIN la o pedeapsă de : 2 (doi) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice( fp. 27/28.08.2011). 2.În temeiul disp.art. 217 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul BĂDĂRAN ANDREI-CONSTANTIN la o pedeapsă de: 1 (un) an închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de distrugere( fp.27/28.08.2011). În temeiul disp. art. 33 litera a,b cp 1969 rap. la art. 34 litera b cp 1969 contopeşte pedepsele , aplicand inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea de: 2 (doi) ani închisoare . Cu aplic.art.71, 64 lit.a teza a IIa si litera b c.p.1969. În temeiul disp.art.86/1 c.p.1969 dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 2 (doi ) ani închisoare sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de : 4(patru) ani calculat cf. art.86/2 cp 1969. În temeiul disp. art. 86/3 cp 1969 obliga pe condamnat ca, pe durata termenului de încercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte , la datele fixate, la SERVICIUL de PROBATIUNE de pe langa Tribunalul Prahova; -sa anunte, în prealabil , orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaşeste 8 zile, precum si intoarcerea; -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În temeiul disp.art.71 alin.5 c.p 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii . Atrage inculpatului atenţia asupra disp.art.86/4 cp 1969 cu ref. la art. 83 cp 1969 privind împrejurarile ce determină revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. VI.1.În temeiul disp.art. 321 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul CIOCIANU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ la o pedeapsă de : 3 (trei) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice( fp. 27/28.08.2011). 2.În temeiul disp.art. 217 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul CIOCIANU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ la o pedeapsă de: 2 (doi) ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de distrugere( fp.27/28.08.2011). 3.În temeiul disp.art. 180 alin.1 cp, cu aplic. art.396 alin.10 cpp cu ref. la art.375 cpp, a art.5 cp, condamnă pe inculpatul CIOCIANU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ la o pedeapsă de: 3 (trei) luni închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe( fp.27/28.08.2011). În temeiul disp. art. 33 litera a,b cp 1969 rap. la art. 34 litera b cp 1969 contopeşte pedepsele , aplicand inculpatului spre executare pedeapsa cea mai grea de: 3 (trei) ani închisoare . Cu aplic.art.71, 64 lit.a teza a IIa si litera b c.p.1969. Ia act că inculpatul este arestat într-o altă cauză. În temeiul disp. art. 397 cpp obligă pe inculpatul CIOCIANU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ la 5.000 (cinci mii lei) cu titlul de daune morale către partea civilă Holban Mihaela. În temeiul disp. art. 397 cpp obligă, în solidar , pe inculpaţii CIOCIANU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ ,D********* F*****, V***** M****, P*** A*****, I***** M***** G******,B****** A***** C********* la plata sumei de 5.000 (cinci mii lei) cu titlul de daune morale către partea civilă Holban Mihaela. În temeiul disp. art. 397 cpp obligă, în solidar , pe inculpaţii CIOCIANU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ ,D********* F*****, V***** M****, P*** A*****, I***** M***** G******,B****** A***** C********* la plata sumei de 5.000 (cinci mii lei) cu titlul de daune morale către partea civilă Holban Laurenţiu. În temeiul disp. art.118 alin.1 lit. b cp confiscă în folosul statului un cuţit tip briceag folosit la săvarşirea infracţiunilor, aflat în custodia Judecătoriei Campina- Camera Corpuri Delicte (cf. procesului verbal nr. f.273 dosar). În temeiul disp.art.274 alin.1 c.p.p. obligă pe fiecare inculpat la cate 550 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune avansarea sumelor de 400 lei, 400 lei şi 400 lei –reprezentand onorarii apărători din oficiu urmărire penală şi cercetare judecătorească- de către Ministerul Justiţiei, prin decontare de către Serviciul Contabilitate Tribunalul Prahova către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astazi, 30 ianuarie 2015.
Hotarare 21/2015 din 30.01.2015Amână pronunţarea la data de 30.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015Pentru întocmirea referatelor de evaluare ale inculpaţilor D.F. şi C.A.M..
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Faţă de lipsa inculpatului D. F., pentru aducerea silită a acestuia.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Fata de lipsa relatiilor solicitate Spitalului or.Baicoi si in vederea intocmirii referatelor de evaluare pentru inculpati
Incheiere de sedinta din 19.08.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 22.07.2014În vederea întregirii cadrului procesual şi pentru a permite părţilor să ajungă la o înţelegere cu privire la pretenţiile civile.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014cerere avocat parte vatamata
Incheiere de sedinta din 13.05.2014dispune trecerea dosarului in sedinta publica fixeaza termen la 13.05.2014
Incheiere de sedinta din 04.04.2014in baza disp.art.6 alin 2 din Legea nr 255/2013 dispune trecerea dosarului pe camera preliminara
Incheiere de sedinta din 18.02.2014