R****** G****** C*****
ReclamantD********* N******
PârâtSC NR.671 Menţine dispoziţiile date în Încheierea din 21.04.2015 în sensul că respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, excepţie invocată de pârât. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, excepţie invocată de pârât. Menţine dispoziţiile date în Încheierea din 15 septembrie 2015 în sensul că respinge cererea de introducere în cauză în calitate de intervenient forţat a numitului Teodorescu Radu-Florian. Respinge acţiunea ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării, cererea se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20 octombrie 2015.
Hotararecameraconsiliu671/2015 din 20.10.2015pentru a da posibilitatea pârâtei să depună concluzii scrise va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2015la solicitarea reclamantului pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015Respinge cererea de introducere în cauză în calitate de intervenient forţat a numitului Teodorescu Radu-Florian, în temeiul art. 1030 alin.1 Cod procedură civilă şi art. 68 Cod procedură civilă. Fixează termen la data de 6 octombrie 2015, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015La cererea reclamantului pentru a preciza cererea şi a formula eventual cerere de intervenţie forţată.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Pentru administrarea probei testimoniale cu martorii încuviinţaţi părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015înch/în vederea administrării probatoriilor amână cauza la data de 9 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii şi pune în vedere părţilor să depună înscrisurile de care înţeleg să se flosească pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Acordă termen la 21 aprilie 2015 pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la excepţia inadmisibilităţii cererii, excepţie invocată de pârât.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Ia act că pârâtul nu invocă excepţia conexităţii cauzei. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă îşi retrage cererea având în vedere disp. art. 1026 alin.1, precum şi cele invocate de pârât în formularul de răspuns, sens în care se va efectua adresă către acesta. Acordă termen la 31 martie 2015, când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Respinge sesizarea din oficiu privind anularea cererii . Constată complinite lipsurile cererii de chemare în judecată, potrivit art. 200 Cod procedură civilă. Dispune reluarea procedurii prealabile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată in şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Constată că obiectul dedus judecăţii îl reprezintă c/v. a 3 bunuri mobile distinct de obiectul dosaurlui nr.4342/2014 şi nu se impune conexarea. Pune în vedere reclamantului să evalueze distinct cele 3 bunuri mobile şi să timbreze la valoare, respectiv suma de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014