M**** T*****
InculpatS******** C******
InculpatS*** W**** C**** R****** S***
Parte civilăD****** C******** S****
Parte civilăB****** G******* M*****
Parte civilăÎn baza art.278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr.616/F/17.04.2015 pronunţate în dosarul nr.43529/3/2014 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a Penală şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1559/30.09.2015, în sensul că se va menţiona numele corect al inculpatului, M**** T*****, în loc de TAUFIC MASRI, cum greşit s-a consemnat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 27.10.2015Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 27.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015I. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatei SAVINESCU CAMELIA din infracţiunile de fraudă informatică în formă continuată prevăzută de dispozi?iile art. 249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ?i de gestiune frauduloasă în formă continuată prevăzută de dispozi?iile art.242 alin.1 ?i 3 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de fraudă informatică prevăzută de art.49 din Legea nr.161/2003, forma în vigoare la data faptelor, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. anterior ?i a art.5 N.C.pen. În baza art.49 din Legea nr.161/2003, forma în vigoare la data faptelor (în prezent art. 249 N.C.pen.), cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. anterior ?i a art.5 N.C.pen., cu referire la art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata MARTINEZ (fostă SĂVINESCU) CAMELIA la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fraudă informatică în formă continuată. În baza art.65 C.pen. anterior aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.42 alin.1-2 din Legea nr.161/2003 (în prezent art. 360 alin. 1, 2 N.C.pen.) raportat la art. 41 alin.2 C.pen. anterior şi a art.5 N.C.pen. cu referire la art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe aceea?i inculpată la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată. În baza art.215 alin.1 ?i 2 C.pen. anterior raportat la art. 41 alin.2 C.pen. anterior (în prezent art. 244 alin.1 ?i 2 N.C.pen.) cu aplicarea art.5 C.pen. cu referire la art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe aceea?i inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată. În baza art.65 C.pen. anterior aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. anterior pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi 35 alin.3 C.pen. anterior, contopeşte pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpata MARTINEZ (fostă SĂVINESCU) CAMELIA să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. anterior pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art.71 alin.1 C.pen. anterior aplică inculpatei pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) C.pen. anterior pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art.86 1 şi art.86 2 C.pen. anterior suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.71 alin.5 C.pen. anterior, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni ani închisoare, suspendă executarea pedepselor accesorii. Pe durata termenului de încercare inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art.863 alin.1 lit.b C.pen. anterior impune inculpatei obligaţia de a nu schimba domiciliul sau reşedinţa avută decât cu încuviinţarea instanţei. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.864 C.pen. anterior referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului M**** T***** din infracţiunile de complicitate la fraudă informatică în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal ?i de complicitate la gestiune frauduloasă în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap la art.242 alin.1 ?i 3 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea de complicitate la fraudă informatică prevăzută de art.26 C.pen. anterior raportat la art.49 din Legea nr.161/2003, forma în vigoare la data faptelor, cu aplicarea art.41 alin.2 ?i art.37 lit. a C.pen. anterior ?i a art.5 N.C.pen. În baza art.26 C.pen. anterior raportat la art.49 din Legea nr.161/2003, forma în vigoare la data faptelor, cu aplicarea art.41 alin.2 ?i art.37 lit. a C.pen. anterior ?i a art.5 N.C.pen. cu referire la art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M**** T***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică în formă continuată. În baza art.65 C.pen. anterior aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. anterior pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.26 C.pen. anterior raportat la art.42 alin.1-2 din Legea nr.161/2003 (în prezent art. 360 alin. 1, 2 N.C.pen.) cu aplicarea art.41 alin.2 ?i art.37 lit. a C.pen. anterior ?i a art.5 N.C.pen., cu referire la art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată. În baza art.215 alin.1 ?i 2 C.pen. anterior (în prezent art. 244 alin.1 ?i 2 N.C.pen.) cu aplicarea art.41 alin.2 ?i art.37 lit. a C.pen. anterior ?i a art.5 N.C.pen., cu referire la art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată. În baza art.65 C.pen. anterior aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. anterior pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentin?a penala nr. 932/17.10.2012 a Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti, definitivă la data de 06.11.2012, prin nerecurare, pronun?ată în dosarul nr. 28752/299/2012, în pedepsele componente, după cum urmează: • pedeapsa indivizibilă de 3 ani stabilită prin sentin?a penala nr. 932/17.10.2012 a Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti, rezultantă a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 113/05.02.2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti ?i adăugării acesteia la pedeapsa de 2 ani aplicată în cauză; • pedeapsa rezultantă indivizibilă de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1333/09.12.2010 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.444/13.05.2011 a Curţii de Apel Constanţa; • pedeapsa rezutantă indivizibilă de 2 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr.1667/28.11.2011 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 273/2012 a Curţii de Apel Cluj. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză, pentru care s-au aplicat pedepsele de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică în formă continuată, de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată ?i de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată sunt concurente cu infrac?iunile pentru care s-a aplicat pedeapsa indivizibilă de 3 ani stabilită prin sentin?a penala nr. 932/17.10.2012 a Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti, rezultantă a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 113/05.02.2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti ?i adăugării acesteia la pedeapsa de 2 ani aplicată în cauză, precum ?i cu infrac?iunile pentru care s-a aplicat pedeapsa rezutantă indivizibilă de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr.1667/28.11.2011 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 273/2012 a Curţii de Apel Cluj. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză, pentru care s-au aplicat pedepsele de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică în formă continuată, de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată ?i de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art.37 alin.1 lit.a C.pen. anterior cu infrac?iunile pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă indivizibilă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1333/09.12.2010 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.444/13.05.2011 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.36, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi 35 C.pen. anterior, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică în formă continuată, de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată ?i de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată cu pedeapsa indivizibilă de 3 ani stabilită prin sentin?a penala nr. 932/17.10.2012 a Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti (rezultantă a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 113/05.02.2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti ?i adăugării acesteia la pedeapsa de 2 ani aplicată în cauză), precum ?i cu pedeapsa rezutantă indivizibilă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.1667/28.11.2011 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 273/2012 a Curţii de Apel Cluj, urmând ca inculpatul M**** T***** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. anterior pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art.39 alin.1, art. 34 lit. b şi 35 C.pen. anterior, contopeşte pedeapsa rezultantă de mai sus de 4 ani închisoare cu pedeapsa rezultantă indivizibilă de 3 ani închisoare stabiliă prin sentinţa penală nr. 1333/09.12.2010 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.444/13.05.2011 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca inculpatul M**** T***** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final 4 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. anterior pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art.71 alin.1 C.pen. anterior aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) C.pen. anterior pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art.36 alin.3 C.pen. anterior scade din durata pedepsei rezultante finale de 4 ani ?i 6 luni închisoare perioada executată de la data de 03.04.2012 la data de 04.02.2014. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1224/2012 emis în temeiul sentin?ei penale nr. 932/17.10.2012 a Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti ?i emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În baza art. 25 şi art.397 alin. 1 C.pr.pen., obligă, în solidar, pe inculpa?ii M**** T***** ?i MARTINEZ (fostă SĂVINESCU) CAMELIA la plata de despăgubiri civile către păr?ile civile, după cum urmează: • 224.929,80 lei către partea civilă S.C. WORLD CLASS ROMANIA S.R.L.; • 700 euro către partea civilă B****** G******* M*****; • 400 euro către partea civilă RADU – COSMA VIOLETA - ADINA; • 1600 lei către partea civilă IORGA BOGDAN – NICOLAE; • 600 euro către partea civilă DUMITRU CRISTIAN – FLORIN; • 600 euro către partea civilă NICA TEODOR - MARIAN; • 1600 euro către partea civilă BARDAN RADU – GEORGE; • 750 euro către partea civilă LUPU CRISTINA – LOREDANA; • 750 euro către partea civilă RĂDULESCU BOGDAN – VIOREL; • 1300 euro către partea civilă TOMA CLAUDIU – MIHAI; • 600 euro către partea civilă GIOGIA CRISTIAN; • 500 euro către partea civilă GLON? RADU – ALEXANDRU; • 2000 euro către partea civilă PANTALACHE ANDREEA – IOANA . Ia act că persoana vătămată Dimofte Chiovean Sorin a renun?at la preten?ii. Ia act că persoanele vătămate Drăgu?in Adrian ?i Postelnicu Alexandra nu s-au constituit păr?i civile. În baza art.274 alin.1 ?i 2 C.pr.pen. obligă pe inculpa?ii M**** T***** ?i MARTINEZ (fostă SĂVINESCU) CAMELIA la plata a câte 4500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.04.2015.
Hotarare 616/2015 din 17.04.2015amână pronunţarea la data de 17.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2015Amână pronunţarea la data de 07.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. pr. pen. constată legalitatea: • sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2297D/P/2011 din 11.12.2014 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Bucureşti, privind pe inculpa?ii M**** T*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, complicitate la fraudă informatică în formă continuată, înşelăciune în formă continuată şi complicitate la gestiune frauduloasă în formă continuată, toate săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, fapte prevăzute de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 360 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 249 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 242 alin. 1 şi 3 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., totul cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p., şi SAVINESCU CAMELIA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, fraudă informatică în formă continuată, înşelăciune în formă continuată şi complicitate la gestiune frauduloasă în formă continuată, fapte prevăzute de art. 360 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 249 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 242 alin. 1 şi 3 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p.; • administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpa?ii M**** T***** şi SAVINESCU CAMELIA. Stabile?te termen pentru începerea judecă?ii pentru data de 30.03.2014, Complet CF1, ora 14.00, cu citarea inculpa?ilor, a păr?ilor civile, cu men?iunea să indice preten?iile civile la zi, ?i a persoanelor vătămate, cu men?iunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătore?ti, caz în care trebuie să indice cuantumul ?i natura preten?iilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 04.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.03.2015amână pronunţarea la data de 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Faţă de lipsa de procedură cu toate păţile şi având în vedere că nu s-a împlinit termenul stabilit în cauză pentru formularea cereri şi excepţii pentru inculpatul M**** T***** cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015