D****** D****** M*****
InculpatÎn aplicare art.5 C.pen., raportat la criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile se reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului Codul penal din 1969. În baza art.386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului D. D.-M. din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art.336 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, În baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D. D.-M. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere În baza art.4 C.pen. şi art.3 din Legea187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal constată dezincriminarea infracţiunii de părăsire a locului accidentului produs ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni, prevăzută de art.89 alin.1 din OUG 195/2002, abrogat prin Legea 255/2013 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penale penală nr.163/20.04.2011 pronunţată în dosarul nr.1578/337/2011 al Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1063 a Curţii de Apel Cluj la data de 21.06.2011. Constată că inculpatul D. D.-M. a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penale penală nr.163/20.04.2011 pronunţată în dosarul nr.1578/337/2011 al Judecătoriei Zalău, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar termenul de încercare este de 2 ani şi 8 luni conform art.82 alin.1 C.pen din 1969, termen ce a început să curgă de la data rămânerii definite a sentinţe penale nr.163/20.04.2011, respectiv 21.06.2011. În baza art.83 alin.1 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului D. D.-M. prin sentinţa penală nr.163/20.04.2011 pronunţată în dosarul nr.1578/337/2011 al Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1063 a Curţii de Apel Cluj la data de 21.06.2011, dispunând executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 1 an închisoare, în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 noiembrie 2014.
Hotarare 295/2014 din 21.11.2014Termen acordat la solicitarea apărătorului inculpatului pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Termen acordat în vederea angajării unui apărător şi pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Incheiere camera preliminara din 28.08.2014