G****** C********* E****
ReclamantC****** E********
PârâtC*** M******** P*** P*****
PârâtŞ***** I**
IntervenientŞ***** B***
IntervenientAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul G****** C********* E**** în contradictoriu cu pârâţii C****** E******** şi Comuna Melineşti prin primar. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.14257/21.12.2017 pronunţată în dosarul nr.43532/215/2014 în sensul că reclamantul G****** C********* E**** se judecă în contradictoriu doar cu pârâta C****** E********, şi nu împreună cu Comuna Melineşti prin primar, cum din eroare s-a menţionat. Respinge cererea de îndreptare eroare materială privind obligarea intervenienţilor principali la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2018Admite acţiunea formulată şi precizată de reclamantul G****** C********* E**** în contradictoriu cu pârâţii C****** E******** şi Comuna Melineşti prin primar şi intervenienţii principali Ş***** I** şi Ş***** B***. Constată dreptul de proprietate al reclamanţilor ca efect al prescripţiei de lungă durată asupra imobilului teren in suprafaţă de 518 de m.p situat în Tarlaua 10, Parcela 858 din comuna Melineşti, jud.Dolj, cu următoarele vecinătăţi: N – teren posesie Ş***** I** pe distanţa de 16,16 m între punctele 17-14-13, limită convenţională şi Ghiţuică Ana şi Ghiţuică Ion (fost Ghiţuică Emil) pe o distanţă de 6,76 m între pct.13-21, gard de plasă de sârmă, E –Geamănu Constatin Eugen pe distanţa de 21,65 m între punctele 21-11, limită convenţională, S – Doană Valentin pe distanţa de 24,58 m, între punctele 11-15-16-36, gard de plasă de sârmă, V – G****** C********* E**** pe distanţa de 22,42 m între punctele 36-17, limită convenţională,conform raportului de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar Danciu Dănuţ, pe care instanţa îl omologhează şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Ş***** I** şi Ş***** B***, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii la plata sumei de 2600 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2017.
Hotarare 14257/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017, având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017Termen pentru a se achita de către reclamant diferenţă onorariu expert in cuantum de 500 de lei
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Termen pentru a se lua cunoştiinţă de răspunsul la obiecţiuni depus la dosarul cauzei d e către domnul expert
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Termen pentru a se reveni cu adresă către domnul expert desemnat in prezenta cauză pentru a răspunde la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Termen pentru a se emite adresă către domnul expert desemnat in prezenta cauză pentru a răspunde la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Termen pentru a se comunica obiecţiunile formulate de către intervenienti catre părţile lipsa
Incheiere de sedinta din 20.04.2017termen pentru observare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Termen pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Termen la data de 09.02.2017 pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Termen pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Având in vedere Hotarârea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Craiova nr. 3/07.09.2016 prin care s-a hotarât adoptarea incepând cu data de 19.09.2016 a formei de protest constând in solutionarea doar a cauzelor urgente, asa cum au fost stabilite prin Hotarârile Colegiului de conducere nr. 8/30.05.2016, nr. 9/27.06.2016 si Ordinului presedintelui instantei nr. 8/12.07.2016 va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Termen pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Termen pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Termen în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Termen pentru a se lua cunoştiinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinăre dpeus la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Termen pentru a se lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării depuse cu privire la cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Termen la data de 11.02.2016, pentru a se comunica cererea de intervenţie, astfel cum a fost calificată "opoziţia" formulată de numiţii Ş***** I** şi Sipanu Bebi
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Termen pentrua se emite somaţia conform art. 1051 alin. 2 N.C.PC
Incheiere de sedinta din 25.06.2015