C****** L***** N***
InculpatS*** T***** S***
InculpatB******** A***** D****
InculpatB***** V*****
InculpatS*** M***** S***
Inculpat1.Condamnă pe inculpata C****** L***** N***, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prevăzută de art. 18/1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b – art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei C****** L***** N***, de către Serviciul de Probaţiune Neamţ, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata C****** L***** N*** va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă; - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata C****** L***** N*** va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Roman, judeţul Neamţ, conform protocolului încheiat de Serviciul de probaţiune cu această instituţie. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 93 alin. 5 şi art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. Condamnă pe inculpatul BĂLĂNESCU ADRIAN DORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosire sau prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b – art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a aplicat aceluiaşi inculpat pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c Cod penal(1968), prin sentinţa penală nr. 376 din 20.10.2009 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 56/291/2009 şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 617 din 07.10.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău. În temeiul art. 85 Cod penal(1968) raportat la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea sub supraveghere dispusă în condiţiile art. 86/1 – 86/2 Cod penal(1968) a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c Cod penal(1968), aplicată inculpatului B******** A***** D**** prin sentinţa penală nr. 376 din 20.10.2009 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 56/291/2009 şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 617 din 07.10.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 şi art. 40 alin. 2 Cod penal contopeşte pedeapsa curentă de 2 ani închisoare ?i 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal, cu pedeapsa 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, c Cod penal(1968), aplicată prin sentinţa penală nr. 376 din 20.10.2009 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 56/291/2009 şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 617 din 07.10.2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în pedeapsa mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul B******** A***** D**** să execute pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului B******** A***** D****, de către Serviciul de Probaţiune Neamţ, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul B******** A***** D**** va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă; - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B******** A***** D**** va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Trifeşti, judeţul Neamţ, conform protocolului încheiat de Serviciul de probaţiune cu această instituţie. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 93 alin. 5 şi art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. Condamnă pe inculpatul B***** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie prin complicitate la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 48 Cod penal raportat la art. 18/1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b – art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 4 (patru) luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 91 alin. 1 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului B***** V*****, de către Serviciul de Probaţiune Neamţ, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul B***** V***** va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă; - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B***** V***** va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Roman, jude?ul Neam?, conform protocolului încheiat de Serviciul de probaţiune cu această instituţie. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 93 alin. 5 şi art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4. Condamnă pe inculpata persoană juridică SC TUROAG SA Roman, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prevăzută de art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 24.000 lei amendă penală. În temeiul art. 138 alin. 2 Cod penal raportat la art. 136 alin. 3 lit. d, f Cod penal, aplică inculpatei persoană juridică SC Turoag SA Roman pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedura de achiziţii publice o perioadă de 1 an, şi afişarea hotărârii de condamnare în extras la sediul inculpatei pentru o perioadă de două luni. 5. Condamnă pe inculpata persoană juridică SC MARSAT SA Roman, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 18.000 lei amendă penală. În temeiul art. 138 alin. 2 Cod penal raportat la art. 136 alin. 3 lit. f Cod penal, aplică inculpatei persoană juridică SC Marsat SA Roman pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare în extras, la sediul inculpatei pentru o perioadă de două luni. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1381, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice – Bucureşti. Obligă în solidar inculpaţii C****** L***** N***, B******** A***** D**** şi B***** V*****, inculpata C****** L***** N*** în solidar şi cu inculpata persoană juridică SC Turoag SA Roman, iar inculpatul B***** V***** în solidar şi cu inculpata persoană juridică SC Marsat SA Roman, să plătească părţii civile Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice - Bucureşti, suma de 4.934.135,58 lei, împreună cu dobânda legală aferentă calculată până la data achitării integrale a debitului. În temeiul art. 397 alin. 2 raportat la art. 249 alin. 5 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurator instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DNA Serviciul Teritorial Bacău nr. 92/P/2010 din 10.12.2014 privind bunurile imobile aflate în proprietatea inculpaţilor C****** L***** N***, SC Turoag SA Roman, SC Marsat SA Roman, şi sechestrul asigurator instituit prin ordonanţa nr. 92/P/2010 din 15.12.2014 emisă de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA Serviciul Teritorial Bacău, privind bunurile imobile aflate în proprietatea inculpatei SC Marsat SA Roman, judeţul Neamţ. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 1.000 lei cu titlu de onorariu în favoarea mandatarului Cabinet Individual de Insolvenţă - Benchea Mihai, cu sediul în municipiul Roman, judeţul Neamţ. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii C****** L***** N***, B******** A***** D**** şi B***** V***** să plătească statului câte 2500 lei, iar inculpatele persoane juridice SC Turoag SA şi SC Marsat SA Roman, să plătească statului câte 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi, 03.03.2017.
Hotarare 17/2017 din 03.03.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 03.03.2017, ora 14.00. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2017În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 27.02.2017, ora 14.00. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2017Acordă termen, la cererea părţilor, pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză privind răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la expertiza contabilă efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Amână cauza faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amână cauza faţă de lipsa răspunsului la obiecŢiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Acordă termen pentru efectuare supliment expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Acordă termen faţă de lipsa avocatului ales al inculpaţilor B***** V***** şi SC Marsat SA.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016- Acordă termen pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 01.08.2016Acordă termen pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Acordă termen pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Acordă termen pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Acordă termen pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Acordă termen pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016- pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 18.01.2016pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 16.12.2015la cererea apărării privind pe inculpata C****** L***** N*** de aşi exercita dreptul de a face declaraţii în cauză conform prevederilor art.83 C.p.p. şi pentru a pune în discuţie probele solicitate de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015la cererea avocatului ales al inculpatei Chiriac Lenuta Nusa, avocat Cliveti Mihai, aflat în imposibilitatea de a se prezenta în instantă din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Acordă termen la cererea părţilor
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Acordă termen, la cererea justificată a apărătorilor inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate. Respinge ca nefondate excepţiile invocate de inculpaţii C****** L***** N*** şi B******** A***** D****. Dispune începerea judecăţii cauzei
Incheiere camera preliminara 28/CP din 05.03.2015amână cauza la data de 05.03.2015, ora 11,00 la cererea apărătorilor
Incheiere de sedinta secreta din 18.02.2015