O******* V***** I******** G**** S*
ReclamantM**** A******** M*****
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata sumei de 3216 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor autovehiculului cu numărul de înmatriculare B-58-HGS şi la plata dobânzii legale aferente de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 13.11.2014 până la achitarea integrală a debitului. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul la plata sumei de 942,01 lei reprezentând taxă de timbru, onorariu expert, onorariu avocat. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.10.2015.
Hotarare 11993/2015 din 26.10.2015Amână pronunţarea la data de 26.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2015Faţă de obiecţiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiză în specialitatea auto întocmit de expert Sandu Nicolae, instanţa apreciind că sunt întemeiate, urmează a le încuviinţa; În vederea emiterii unei adrese către expertul auto Sandu Nicolae pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamanta la raportul de expertiză în specialitatea auto, în sensul de a preciza ce lucrari au fost eliminate din raport si de a prezenta explicatii pentru eliminarea acestora, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Stabileşte ca obiective ale expertizei auto: - precizarea avariilor suferite de autovehicul în urma evenimentului rutier din data de 10.02.2012; - stabilirea valorii avariilor suferite de autovehicul ca urmare a evenimentului rutier din data de 10.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015În temeiul art. 254 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 şi art. 258 alin. 1 N.C.P.C., constatând legalitatea, pertinenţa şi concludenţa probelor, precum şi faptul că acestea pot duce la dezlegarea pricinii, instanţa urmează a încuviinţa pentru părţi proba cu înscrisuri; În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 254 alin. 5 N.C.P.C., instanţa urmează a încuviinţa, din oficiu, proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea auto, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionării cauzei; Având nevoie de timp pentru a delibera asupra obiectivelor expertizei în specialitatea auto, instanţa va amâna pronunţarea la data de 10.06.2015; În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.06.2015pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În vederea citării reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă, faţă de aspectele invocate de pârât prin întâmpinare, înţelege să continue acţiunea pe calea dreptului comun faţă de dispoziţiile art. 1026 alin. 3 N.C.P.C., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 23.02.2015