P**** M****
Reclamant ReclamantC****** E****
Pârât PârâtC****** L***** D* F*** F****** D********
Pârât PârâtC****** L***** D* F*** F****** Ş*********
Pârât PârâtRespinge excepţia invocată de pârâtă. Admitfe acţiunea.
Hotarare 481/2015 din 26.02.2015amână pronunţarea la 26 februarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti ,cu fondul cauzei. Reduce pretenţiile expertului cu 490 lei, respectiv de la 1790 lei la 1300 lei,în temeiul Ordonanţei nr. 2/2000 art.23 întrucât apreciază că onorariul pretins de dl. expert Trăistaru Adrian - Marius este prea mare în raport de obiectivele la care a trebuit să răspundă . Se aduce la cunoştinţă Biroului Local Pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea că s-a stabilit onorariul definitiv pentru expertiza întocmită de expertul Trăistaru Adrian – Marius suma de 1300 lei şi se va comunica copie după încheierea de şedinţă. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa onorariului de expert în sumă de 950 lei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19 februarie 2015 completul de judecată C7, sala 2, orele 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Având în vedere că raportul de expertiză tehnică nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC, pentru a se lua cunoştinţă de acesta şi a se formula eventualele obiecţiuni amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 5 februarie 2015 completul de judecată C7, sala 2, orele 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţia părţilor şi pronunţarea asupra încuviinţării onorariului definitiv pentru expert Trăistsaru Adrian – Marius la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Încuviinţează cererea de amânare şi revine cu adresă către dl. expert topo Trăistaru Adrian - Marius cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 ianuarie 2015 completul de judecată C7, sala 2, orele 8,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Efectuarea unei expertize tehnice, de specialitate topografie, cu următoarele obiective : - să se identifice terenul în litigiu ; - să se stabilească ,din punct de vedere administrativ , pe raza cărei unităţi administrativ - teritoriale ( Ştefăneşti sau Drăgăşani ) , se află terenul în litigiu ; - să întocmească schiţa terenului ; - să verifice actele vechi de proprietate deţinute de părţi pentru terenul în litigiu ; - pe baza evidenţele agricole să stabilească cui a aparţinut terenul în litigiu anterior cooperativizării agriculturii; - să precizeze pe baza evidenţelor agricole cine s-a înscris cu terenul în litigiu în CAP ; - pe baza evidenţelor agricole să stabilească cine a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate şi cărei persoane i s-a reconstituit dreptul de proprietate ; - să se aibă în vedere şi obiectivele aflate la fila 30 dosar şi să formuleze un punct de vedere a persoanei îndreptăţite să i se reconstituie dreptul de proprietate. Desemnează expert, în specialitatea topografie pe dl. Trăistaru Adrian – Marius să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topografie în prezenta cauză şi în consecinţă : Se emite adresă d-lui expert Trăistaru Adrian – Marius să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei, după care să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică. Se comunică Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea faptul că dl Trăistaru Adrian – Marius a fost desemnat să efectueze expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 700 lei, care va fi achitat în mod egal de reclamanta Pungă Maria şi de pârâta C****** E**** şi va pune în vedere acestora să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art.155/1 alin 1 c.pr.civilă. Prorogă pronunţarea şi asupra probei cu martori , după efectuarea expertizei topo. Amâna cauza şi acordă termen la 9 octombrie , ora 8,30, C7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Citarea Comisiei Locale de fond funciar Drăgăşani şi Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti . Pune în vedere pârâtei să depună la doar sesizarea de deschidere a procedurii succesorale pentru autorul Ciobanu Marin Prorogă discuţia obiectivelor expertizei pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei , şi acordă termen la data de 11 septembrie 2014 2014 , completul C7 , sala 2.
Incheiere de sedinta din 20.08.2014Citează pârâta Ciobanu Elena cu menţiunea să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.358 N.C.P.C. Citarea Comisiei Locale de fond funciar Drăgăşani şi Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti cu copii de pe înscrisurile depuse la dosar de apărătorul pârâtei. Prorogă discuţia încuviinţării şi administrării probei cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantei, avocat Pătraşcu Ioana , după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei C****** E**** şi după ce vor fi depuse cu notă obiectivele expertizei . Amână judecarea cauzei , în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 20 august 2014 , completul C7 , sala 2.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În temeiul dispoziţiilor art. 255 cod procedură civilă Încuviinţează probele cu interogatoriu pentru pârâta C****** E**** şi înscrisuri , solicitate de apărătorul reclamantei , avocat Pătraşcu Ioana. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul pârâtei , avocat Prooroc Otilia. Citează pârâta Ciobanu Elena cu menţiunea să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.358 N.C.P.C. Prorogă discuţia încuviinţării şi administrării probei cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantei, avocat Pătraşcu Ioana , după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei C****** E**** şi după ce vor fi depuse cu notă obiectivele expertizei . Amână judecarea cauzei , în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 12 iunie 2014 , completul C7 , sala 2.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Amână cauza la data de 22 mai 2014, la completul C/7.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014