B**** F* V*****
InculpatŞ********* T* F*****
Parte vătămată parte civilăÎn baza dispoziţiilor art. 348 alin. 1 combinate cu dispoziţiile art. 207 din Codul de Procedură Penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apărătorul ales al inculpatului BAICU VASILE, avocat Diaconu Cosmin şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul BAICU VASILE ca neîntemeiate. În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 1 combinate cu dispoziţiile art. 207 din Codul de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 7 / 09.12.2014 pronunţată în dosarul nr. 4193/277/2014 al Judecătoriei Pătârlagele şi a mandatului de arestare preventivă nr. 12 / UP din 09.12.2014, emis în acelaşi dosar, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecatoriei Pătârlagele. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.12.2014, ora 13:00.
Incheiere camera preliminara 102/2014 din 22.12.2014