P****** C**
IntimatB**** C******
Apelant InculpatS*** U******** C** S***** (***** D* L**** M***** L* K**** P*** R****** L**** S**** C**** V*****
Intimat Parte civilăS*** O*** C** S***** - P*** R****** L***** G******* A*****
Intimat Parte civilăB**** M****
Intimat Parte civilăDp. 1127/A -Admite apelul formulat de către inculpatul B**** C****** împotriva sentin?ei penale nr. 92/15.04.2014 a Judecătoriei Urziceni. Desfiin?ează în parte sentin?a apelată, ?i rejudecând în fond: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare în pedepsele ei componente, respectiv pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare ?i 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 377 al. 4 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B**** C****** din infrac?iunea prev. de art. 32 rap. la art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b Nc.p. ?i două infrac?iuni prev. de art. 228 al. 1- 229 al. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b Nc.p. în infrac?iunea prev. de art. 20 rap. la art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g, i C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i două infrac?iuni prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g, i C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 20 rap. la art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g, i C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 74 al. 2 C.pen. de la 1969, art. 76 al. 1 lit. d C.pen. de la 1969, art. 5 C.pen. ?i art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B**** C******, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g, i C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 74 al. 2 C.pen. de la 1969, art. 76 al. 1 lit. d C.pen. de la 1969, art. 5 C.pen. ?i art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g, i C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 74 al. 2 C.pen. de la 1969, art. 76 al. 1 lit. d C.pen. de la 1969, art. 5 C.pen. ?i art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.pen. de la 1969 aplică inculpatului B**** C****** pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 al. 2 C.pen. de la 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. de la 1969. În baza art. 861 alin. 1, 2 C.pen. de la 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 alin. 1 C.pen. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, la datele fixate la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Ialomi?a, b. va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă şi d. va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la alin. 1 lit. b), c) ?i d) se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Ialomi?a. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. de la 1969 pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. de la 1969. În baza art. 118 al. 1 lit. b C.pen. de la 1969 confiscă de la inculpat un patent corp delict. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 22.01.2014 la 06.06.2014. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 03 octombrie 2014.
Hotarare 1127/2014 din 03.10.2014Pronunţare la 03.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2014Lipsă procedură cu inculpatul B**** C******.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Înch./Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B**** C****** cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de martori şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului şi asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului B**** C****** dacă nu este arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2014.