S***** I**** C******
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p. respinge cererea formulată de procuror de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului STAMIN IONUŢ-CĂTĂLIN, din cea prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. în cea prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului STAMIN IONUŢ-CĂTĂLIN (), pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 cod penal. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 272 C.p.p. acordă onorariul avocatului din oficiu TARABIH AMEL, în cuantum de 200 lei, potrivit delegaţiei nr. 398/13.01.2015, din fondurile Ministerului Jusitţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2015.
Hotarare 814/2015 din 18.06.2015Amana pronuntarea la data de 18 iunie 2015.
Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2015.
Amână pronunţarea la data de 09 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2015Pentru a da posibilitatea inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere, acordă termen la 02 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2062/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpatul STAMIN IONUŢ CĂTĂLIN, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul STAMIN IONUŢ CĂTĂLIN pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 gr 0/00 alcool pur în sânge, prev.de art. 336 alin. 1 Cod penal rap.la art. 5 Cod penal. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.02.2015