P******** D* P* L**** J********** S***** 5
ContestatorA*********** F******
Intimat Petent - PetentAdmite contestaţia formulată de către PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI împotriva sentinţei penale nr. 643/3.3.2o14 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 4391/3o2/2o14. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi în rejudecare, pe fond, hotărăşte: În baza art. 23 din Legea 255/2o13 raportat la art. 595 C.p.p. cu referire la art. 6 N.C.p. admite contestaţia la executare formulată ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul Rahova împotriva sentinţei penale nr. 725/22.11.2o11 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 272/8.2.2o12 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe condamnatul A*********** F****** . Constată că intimatul-condamnat A*********** F****** a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. e, alin. 2 lit. b raportat la art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 32o1 din Codul de procedură penală din 1969, infracţiune care are corespondent în art. 228 alin. 1 raportat la art. 41 şi art. 43 alin. 5 N.C.p. În baza art. 6 N.C.p. reduce pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată intimatului-condamnat A*********** F****** pentru infracţiunea arătată mai sus la noul maxim special prevăzut de art. 228 alin. 1 raportat la art. 41 şi art. 43 alin. 5 N.C.p. şi anume la 4 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 66 lit. a şi b N.C.p. Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare durata executată de la 13.9.2o11 la zi, inclusiv. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 18o9/14.2.2o12 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate şi care nu sunt contrare prezentei hotărîri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămîne în sarcina acestuia, din care suma de 1oo de lei cu titlu de onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-condamnat se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.7.2o14.
Hotarare 1067/2014 din 03.07.2014Amână pronunţarea la data de 03.07.2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Amână pronunţarea la data de 01.07.2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Amână pronunţarea la data de 27.06.2014.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014