C***** T*****
InculpatS**** T***** D*****
InculpatB******* N************ Z***** P*** A************ M** I***
Parte vătămatăM****** M****
Parte civilăI. În baza art. 253 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal având în vedere şi prevederile art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C T, cetăţean român, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, studii 8 clase, fără ocupaţie şi loc de muncă, cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C T la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că prin sentinţa penală 882/14.06.2013 a Judecătoriei Satu Mare inculpatul C T a fost liberat condiţionat la data de 18.06.2013 din executarea pedepsei rezultante de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 1205/05.12.2011 a Judecătoriei Satu Mare, cu un rest de pedeapsă de 446 zile, iar infracţiunile de distrugere şi furt calificat‚ pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă, sunt concurente fiind săvârşite şi descoperite înainte de considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 43 alin.2 Cod penal raportat la art. 10 din Legea 187/2012, art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, iar la pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare adaugă un spor de 2 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 104 alin.2 Cod penal raportat la art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.2 Cod penal revocă liberarea condiţionată a inculpatului dispusă prin sentinţa penală 882/14.06.2013 a Judecătoriei Satu Mare şi dispune executarea restului de pedeapsă de 446 zile închisoare care se adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 446 zile închisoare ce va fi executată de inculpat în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii de la data de 28.05.2014 la data de 29.05.2014 II. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 43 alin.5 Cod penal şi art. 79 alin.3 Cod penal, condamnă pe inculpatul S T D, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii la data de 28.05.2014 la data de 29.05.2014. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală şi la prev. art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M M şi obligă pe inculpatul C T la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că persoana vătămată S C N R – B N Zalău, nu s-a constituit parte civilă în cauză, iar prejudiciul cauzat acesteia este integral recuperat prin restituirea bunurilor. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 1200 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. N D pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată inculpaţilor în faza de urmărire penală şi în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata de cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul C T suma de 500 lei, iar inculpatul S T D suma de 400 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 octombrie 2014.
Hotarare 265/2014 din 29.10.2014Stabileşte dată pentru deliberare şi pronunţare 29.10.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014AÎn baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1804/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 21.07.2014, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul C T pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere şi furt calificat, fapte prev. de art. 253 alin 1 C. pen., art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin 2 lit. b C.P., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.P, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P. şi faţă de inculpatul S T D pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin 2 lit. b C.P., cu aplicarea art.41 alin 1 C.P, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P. Stabileşte termen de judecată la data de 22 octombrie 2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2014