M***** L****
Intimat ReclamantA************ S***** 1 A F********* P****** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** B********
Recurent PârâtA************ F******* P***** M****
Intimat Chemat în garanţieCu opinie majoritară: Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta-pârâtă la plata către intimatul-reclamant a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2014. Cu opinia separată a jud. Andreea Marchidan, în sensul că: Admite recursul. Modifică în parte sentinţa recurată, în sensul că: Admite în parte cererea principală şi cererea de chemare în garanţie. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei ce depăşeşte valoarea reziduală a autovehiculului (reprezentând valoarea ce s-ar restitui efectiv în cazul în care autovehiculul ar fi scos din scos din parcul auto naţional), calculată la data de 3.05.2012 pentru un autovehicul similar ce ar fi înmatriculat ca autoturism nou la data de 23.03.2009, precum şi a dobânzii fiscale aferente sumei de restituit, calculate de la data achitării taxei şi până la data restituirii efective a acesteia. Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a sumei ce depăşeşte valoarea reziduală a autovehiculului (reprezentând valoarea ce s-ar restitui efectiv în cazul în care autovehiculul ar fi scos din scos din parcul auto naţional), calculată la data de 3.05.2012 pentru un autovehicul similar ce ar fi înmatriculat ca autoturism nou la data de 23.03.2009, precum şi a dobânzii fiscale aferente sumei de restituit. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Obligă recurenta-pârâtă la plata către intimatul-reclamant a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2014.
Hotarare 6667/2014 din 24.09.2014