T********** S******
Contestator Condamnatd.p.760 Constata ca fiind formulata in termen calea de atac. In baza art. 425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art. 587 C.p.p. admite contestatia formulata de T********** S******, impotriva sentintei penale nr. 3197/8.10.2014 a Judecatoriei Medgidia, pronuntata in dosarul nr. 4404 /256/2014. Desfiinteza, in parte, sentinta penala contestata si rejudecand dispune: Admite cererea formulata de condamnatul T********** S******. Constată că infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 1765/12.05.2014 a Judecătoriei Medgidia şi prin sentinţa penală nr. 2197/10.09.2013 a Judecătoriei Medgidia sunt concurente. În baza art. 36, alin. 2 CP din 1969, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2,6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2197/10.09.2013 a Judecătoriei Medgidia, în componentele sale: - 2,6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 rap. la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. i Cp din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a si b C.pen. din 1969, (faptă săvârşită la 22.06.2013). - 601 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 97/13.10.2012 a Judecătoriei Medgidia; În baza art. 585, alin. 1, lit. a CPP raportat la art. 33, lit. a CP din 1969 şi art. 34, lit. b Cod penal din 1969, Contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1765/12.05.2014 a Judecătoriei Medgidia pentru infractiunea prevazuta de art. 48 rap. la art. 228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. , art. 37 alit. a si b C.pen., art. 5 din N.C.P cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p., cu pedeapsele componente din sentinta penala nr. 2197/10.09.2013 a Judecătoriei Medgidia, de 2,6 ani închisoare aplicata pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 rap. la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. i Cp din 1969 si restul de 601 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 97/13.10.2012 a Judecătoriei Medgidia, in final rezulta pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare pe care o sporeşte la 2 ani si 10 luni inchisoare. In final condamnatul T********** S****** va executa pedeapsa rezultanta de 2 ani si 10 luni inchisoare. În baza art. 599, alin. 4 CPP, Anulează mandatele de executare nr. 1867/30.05.2014 şi nr. 2382/15.12.2013, precum si mandatul de executare nr. 3484/20.10.2014 al Judecatoriei Medgidia si dispune emiterea unui nou mandat de executare, in conformitate cu prezenta decizie. În baza art. 36, alin. 3 şi art. 88, alin. 1 Cod penal din 1969, Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta durata reţinerii şi arestarii precum şi perioada executată de la 25.06.2013 la zi. Inlatura din sentinta penala contestata prevederile contrare si mentine celelalte dispozitii ce nu contravin prezentei. În baza art. 272 Cod procedură penală, Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 100 lei – onorariu avocat din oficiu pentru avocat Filip Mihaela. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 10.12.2014.
Hotarare 760/2014 din 10.12.2014Stabileste termen de pronuntare la data de 10.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014