G******** A***** H****
ReclamantS* C** B*** S*
PârâtS* C** B*** S* - S*** R** V*****
PârâtG******** E****
ReclamantAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată (dosar nr. 4409/288/2014 şi dosar nr. 2902/288/2017). Constată nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în contractul de credit nr. RQ 08082783258431/13 august 2008, după cum urmează: - clauza prevăzută în art. 7 alin. (1) lit. b (comision de neutilizare a creditului); - clauza prevăzută în art. 7 alin. (1) lit. d) cu privire la perceperea unui comision de rescadenţare/reeşalonare de 2 %, calculat la valoarea ratei/ratelor rescadenţate/reeşalonate); - clauza prevăzută în art. 7 alin. (1) lit. f) (comision de trecere la restanţă); - clauza prevăzută în art. 20 lit.b şi art. 21 (perceperea unei dobânzi majorate, neindividualizate); Constată nulitatea absolută parţială a clauzei prevăzute în art. 7 alin. (1) lit. c din Contractul de credit în litigiu, în sensul că această clauză este lovită de nulitate în cazul în care condiţionează plata comisionului de rambursare anticipată pentru perioada când dobânda creditului este variabilă. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei prevăzute în art. 7 alin. (2) din contractul de credit în litigiu, cu privire la dreptul pârâtei de a modifica unilateral comisioanele şi nivelul acestora în detrimentul reclamanţilor. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei prevăzute în art. 30 din contractul de credit în litigiu, cu privire la dreptul băncii de a modifica unilateral contractul, cu excepţia situaţiilor impuse prin legislaţie. Respinge restul capetelor de cerere. Obligă pârâta să plătească reclamantului G******** A***** H****, cheltuieli de judecată în cuantum de 1.840 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iulie 2017.
Hotarare 3812/2017 din 11.07.2017Amână pronţarea în data de 11 iulie 2017. Pronunţată în şedină publică, astăzi, 04 iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2017Amână pronunţarea în data de 04 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de către expert titular Ciucioi Maria, filele 180-181 (volum I). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Revenirea cu adresa de la fila 622, cu avertisment de amendă, către expertul titular Ciucioi Maria şi cu adresa de la fila 623 către expert observator Bălteanu Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Instanţa dispune amânarea judecării cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Dispune amânarea cauzei pentru a se transmite adresă către experti cu privire la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amana cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de expertul contabil Ciucioi Maria.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amana cauza pentru a se reveni cu adresa către expertul titular.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Pentru a se reveni cu adresele către experţi.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pentru a se reveni cu adresa către expertul titular Ciucioi Elena ?i către expertul observator Bălteanu Ion.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016În vederea revenirii cu adresă către expertul titular şi către expertul-observator
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Pentru ca expertul să depună răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi, şi încuviinţate de instanţă, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamant, prin avocat, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni şi de obiecţiunile la răspunsul la obiecţiuni, formulate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de expertul contabil, pentru a finaliza răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Amână cauza, în vederea revenirii cu adresă către expertul contabil, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Pentru a oferi părţilor posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni depus la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016În vederea depunerii la dosar, a răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.03.2016În vederea revenirii cu adresă către expert, pentru a răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către expert, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză, încuviinţate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016În vederea citării telefonice a expertului desemnat în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar, dovezile de convocare ale părţilor.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamant, prin avocat, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâte la raportul de expertiză şi comunicate la acest termen de judecată, precum şi, pentru ca instanţa să ia la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză şi depuse la dosar, la acest termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă, pentru termenul de judecată următor. Prorogă discutarea raportului de expertiză contabilă şi a onorariului definitiv pentru expert, conform art. 339 alin. 2 C.pr.civ., la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 01 februarie 2016 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016. Respinge cererea formulată de pârâtă, în sensul comunicării unui exemplar al raportului de expertiză contabilă, având în vedere faptul că pârâta are posibilitatea să delege un reprezentant, să se prezinte la sediul instanţei pentru a ridica un exemplar al raportului de expertiză contabilă, de la compartimentul arhivă al instanţei. Pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le formuleze în scris, în 2 exemplare, în termen util, spre a fi studiate. Prorogă discutarea raportului de expertiză contabilă şi a onorariului definitiv pentru expert, conform art. 339 alin. 2 C.pr.civ., la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 ianuarie 2016 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Admite cererea de amânare formulată de expert, pentru a avea posibilitatea să finalizeze raportul de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expert, în sensul celei emise la termenul de judecată anterior.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În vederea revenirii cu adresă către expertul titular, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia dea indica în termen util, numele şi adresa expertului-observator.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea doamnei expert Ciucioi Maria în vederea efectuării expertizei contabile în specialitatea bancară. Emiterea unei adrese către doamna expert Ciucioi Maria Daniela, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate bancară, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 septembrie 2015 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă bancară, având ca obiective: 1. determinarea sumelor plătite de reclamant în contul creditului acordat prin contractul de credit nr. RQ 08082783258431 din 13.08.2008 şi actele adiţionale, precum şi a modului în care banca a imputat aceste sume, defalcate cronologic, pe fiecare categorie de datorie şi cu precizarea procentelor aplicate de bancă. 2. stabilirea dobânzii datorate în primul an de rambursare având în vedere dobânda contractuală de 6,95% pe an, precum şi a dobânzii imputate de bancă din sumele plătite de reclamant, cu precizarea procentului de dobândă aplicat de bancă. 3. stabilirea dobânzii datorate începând cu anul al II-lea de rambursare în raport de dobânda variabilă prevăzută la art. 8 alin. 2 din contract (euribor la 6 luni ) şi folosind formula de calcul prevăzută la art. 10 alin. 4 din contract, precum şi a dobânzilor imputate de bancă din sumele plătite de reclamant, cu precizarea procentelor aplicate. 4. imputarea tuturor sumelor plătite de reclamant, în două variante: a. numai asupra creditului acordat. b. asupra creditului şi dobânzilor, calculate în conformitate cu art.8 alin. 2 şi art. 10 alin. 4 din contractul de credit. 5. să se indice şi dobânda de referinţă practicată de pârâte pentru depozitele acordate în moneda Euro. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Desemnează expert contabil bancar, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Rm. Vîlcea şi aflată la fila 143 din dosarul cauzei, nr. 3 de pe listă, respectiv pe doamna expert Ciucioi Maria Daniela. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului. Încuviinţează reclamantului participarea unui expert-parte la efectuarea expertizei contabile bancare. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului, că este necesar ca expertul-parte să aibă specialitatea contabilitate bancară şi să fie agreat de Ministerul Justiţiei. Ia act de faptul că pârâta, prin reprezentant, nu solicită încuviinţarea participării la efectuarea expertizei şi a unui expert-observator. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expertul titular. Dispune ca, după confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, să se emită adresa către doamna expert Ciucioi Maria Daniela, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate bancară, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii. Califică excepţia lipsei de obiect, invocată de pârâta S* C** B*** S*, prin întâmpinare, ca fiind drept o apărare de fond. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni, de la acest moment. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 iunie 2015 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea – Secţia I civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2014.
Hotarare 5106/2014 din 27.10.2014