M***** C****** B***
Apelant ReclamantS******* M****
Intimat PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii precizării obiectului cererii de chemare în judecată. Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Admite acţiunea. Constată caracterul deghizat în sumă împrumutată al dobânzii în cuantum de 53.360 euro, în cadrul contractului de împrumut încheiat la 15.08.2012 şi constată nulitatea absolută a clauzei de instituire a acestei dobânzi. Constată caracterul deghizat în sumă împrumutată al dobânzii în cuantum de 2.500 euro, în cadrul contractului de împreumut încheiat la 25.08.2012 şi constată nulitatea absolută a clauzei de instituire a acestei dobânzi. Înlătură obligaţia reclamantului de plată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei stabilită prin sentinţă. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 11.077 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată primă instanţă. Ia act că apelantul-reclamant nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Respinge cererea intimatului-pârât privind cheltuielile de judecată în apel, ca nefondată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.04.2015 IS/CI
Hotarare 166/2015 din 07.04.2015La 07.04.2015 IS/CI
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2015Repune cauza pe rol pentru clarificarea obiectului acţiunii.Fixează termen la 31.03.2015 C7A cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 16.12.2014