D***** -********* T********* S******
ContestatorM********* D****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Suceava împotriva încheierii nr. 112 din data de 06.06.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosar nr. 4412/86/2014. În temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpata M********* D**** împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi în rejudecare: În temeiul art. 204 alin. 12 Cod procedură penală coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea atacată faţă de inculpata M********* D**** cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, dispune ca, pe durata controlului judiciar, inculpata să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În acest sens, judecătorul de drepturi şi libertăţi desemnează ca organ judiciar de supraveghere Poliţia mun. Suceava, jud. Suceava; d) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; e) să nu se apropie de şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Benu Gheorghe Dorel, suspecţii Cheler Nicoleta, Chiriac Lya, Blănariu Ionela Melania, Tănase Stela şi numitul Mogoş Eugen; f) să nu exercite profesia şi să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a comis faptele. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina sa, controlul judiciar poate fi înlocuit cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare din prezentul cadru procesual, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.06.2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP 56/2014 din 12.06.2014