B***** F******* R****
InculpatS* E***** H**** S** – P*** A************ N****** I****
Parte civilăÎn baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BĂNICĂ FERNANDO-ROMEO la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.66 alin.1 lit.a şi b, art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni, după executarea pedepsei aplicate prin prezenta, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturile prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.22 alin.2 şi 4 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.1329/08.11.2013 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr.26164/212/2013, definitivă prin nerecurare la 20.11.2013 şi înlocuieşte pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. În baza art.22 alin.4 lit.b din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.129 alin.2 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pe care o majorează cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute în final 2 (doi) ani închisoare în regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.66 alin.1 lit.a şi b, art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni, după executarea pedepsei aplicate prin prezenta, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturile prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate de 2 (doi) ani închisoare va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă de la 14.09.2013 la 08.11.2013, precum şi de la 29.11.2014 până la zi. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpat un cleşte de 35 mm, o mănuşă pentru mâna dreaptă, o daltă de metal de 25 cm şi un rucsac negru „Adidas” uzat, bunuri ridicate de la inculpat conform dovezii seria CT nr.365370. În baza art.397 alin.3 raportat la art.255 alin.1 şi 2 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpat a unei perechi de încălţăminte tip adidas „Bershka Man”. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul prin încheierea nr.752/29.11.2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa în dosarul nr.40655/212/2014 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 01.06.2015 inclusiv. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.23 alin.2 C.proc.pen. cu reţinerea art.1357 alin.1 şi 1385 alin.1 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de SC ELLITE HOUSE SRL, şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.000 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei – urmărire penală şi 400 de lei – faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 600 de lei conform împuternicii seria AV nr.6870 (din faza de urmărire penală) şi 300 de lei către doamna avocat Duţescu Ana Maria (faza de judecată), sume ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2015.
Hotarare 464/2015 din 03.04.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 03.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015faţă de solicitarea apărătorului inculpatului, in vederea achitării prejudiciului de către inculpat - amână cauza la data de 02.04.2015
Incheiere de sedinta din 19.03.2015faţă de solicitarea apărătorului inculpatului - în vederea impăcării părtilor - amână cauza la data de 19.03.2015
Incheiere de sedinta din 26.02.2015În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BĂNICĂ FERNANDO-ROMEO prin încheierea nr.752/29.11.2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa în dosarul nr.40655/212/2014. În baza art.208 alin.2 şi 3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BĂNICĂ FERNANDO-ROMEO până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 09.04.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.18702/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul BĂNICĂ FERNANDO-ROMEO, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul BĂNICĂ FERNANDO-ROMEO. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 26.02.2015, ora 08:30, complet P6 pentru când va fi citat inculpatul la locul de deţinere – Penitenciarul Poarta Albă, precum şi partea civilă S* E***** H**** S** – P*** A************ N****** I****, , prin agent procedural, cu menţiunile de a preciza probele pe care îşi întemeiază pretenţiile conform art.20 alin.2 C.proc.pen., sub sancţiunea imposibilităţii constituirii ca parte civilă în procesul penal conform art.20 alin.4 C.proc.pen. precum şi că are posibilitatea conform art.230 alin.2 C.pen. să se împace cu inculpatul. Dispune rectificarea citativului în sensul menţionării ca parte civilă a SC ELLITE HOUSE SRL– prin administrator Nicolae Ionel. Dispune emiterea unei adrese către I.P.J. pentru fişa de cazier actualizată a inculpatului. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 09.02.2015, ora 11:30. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.02.2015În baza art.207 alin.6 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BĂNICĂ FERNANDO-ROMEO prin încheierea nr.752/29.11.2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa în dosarul nr.40655/212/2014. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BĂNICĂ FERNANDO-ROMEO până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la 14.02.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.01.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În baza art.207 alin.2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BĂNICĂ FERNANDO-ROMEO prin încheierea nr.752/29.11.2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Constanţa, în dosarul nr.40655/212/2014. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BĂNICĂ FERNANDO-ROMEO (...) până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv până la 21.01.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2014