B***** C******
InculpatO**** A****
Parte vătămatăS* S*** & S*** E***** S**
IntimatS* S*** & S*** S******* S**
IntimatS* S*** & S*** H****** S**
IntimatÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat prin avocat din infracţiunea de purtare abuzivă prev. de art.250 alin.1 şi 4 C.pen. 1969 raportat la art.258 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 în infracţiunea de vătămare corporală prev. de art.181 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. Respinge ca nefondată schimbarea de încadrare juridică pusă în discuţie din oficiu din infracţiunea de purtare abuzivă prev. de art.250 alin.1 şi 4 C.pen. 1969 raportat la art.258 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art.193 alin.2 C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009. În baza art.181 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BALTAC CĂTĂLIN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art.15 alin.2 din Constituţia României republicată şi a art.5 alin.1 C.pen. 2009 raportate la art.89 C.pen. 2009 anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.615/12.05.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.829/28.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală anterior menţionată. În baza art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.615/12.05.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.829/28.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Ia act că persoana vătămată O**** A****, nu s-a constituit parte civilă. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (400 lei din cursul urmăririi penale şi 1.000 de lei din faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. constată că prin încheierea din 02.04.2015 s-a dispus avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariul parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 100 de lei conform împuternicirii seria AV nr.742 – Trişcă Georgiana, cheltuială judiciară ce rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2015.
Hotarare 1595/2015 din 21.12.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 21.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2015in vederea pregătirii apărării de către apărătorul ales al inculpatului, cu privire la schimbarea de incadrare juridică pusă in discutie de către instanţă - va amâna cauza la 17.12.2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015in vederea emiterii unei adrese către ITM - amână cauza la 26.11.2015
Incheiere de sedinta din 05.11.2015in vederea efectuării de verificări cu privire la societatea la acre a lucrat inculpatul - amână cauza la 05.11.2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015faţă de lipsa informaţiilor solicitate - amână cauza la 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015faţă de lipsa informaţiilor solicitate firmei de pază şi securitate - amână cauza la 10.09.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015in vederea depunerii de inscrisuri in circumstanţiere - amână cauza la data de 18.06.2015
Incheiere de sedinta din 21.05.2015faţă de lipsa de procedură cu partea civilă - amână cauza la data de 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.1769/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul BALTAC CĂTĂLIN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prev. de art.250 alin.1 şi 4 C.pen. 1969 în referire la art.258 C.pen. 1969, cu aplicarea art.5 C.pen. 2009. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul BALTAC CĂTĂLIN. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică la data de 02.04.2015, ora 08:30, complet P6, urmând a fi citaţi inculpatul şi persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea că are posibilitatea să se constituie parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, urmând a indica natura şi întinderea pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază conform art.20 alin.2 C.proc.pen., sub sancţiunea imposibilităţii constituirii ca parte civilă în procesul penal (alin.4). Emite adresă către I.P.J. – Serviciul Cazier pentru fişa de cazier actualizată a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015