C**** A********
CondamnatÎn baza art. 585 alin.1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de C**** A********, Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 486/2013 a Tribunalului Dâmboviţa definitivă prin nerecurare la data de 12.11.2013 şi 2237/2014 a Judecătoriei Ploiesti definitiva prin decizia penala 1054/2014 a Curtii de Apel Ploiesti, sunt concurente. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 486/2013 a Tribunalului Dâmboviţa definitivă prin nerecurare la data de 12.11.2013, in pedepse componente, după cum urmează: - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.345/19.10.2012, definitivă la 25.03.2013, prin încheierea din 25.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.320 1 Cod procedură penală; - 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.145/26.04.2013, definitivă prin nerecurare la 4.06.2013, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, cu aplicarea art.13 Cod penal, rap. la art.320 1 alin.7 Cod procedură penală - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.345/19.10.2012, definitivă la 25.03.2013, prin încheierea din 25.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,e,g Cod penal, cu aplicarea art.13 Cod penal, rap. la art.320 1 alin.7 Cod procedură penală, - 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.17/22.01.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă la 14.06.2013 prin încheierea din 14.06.2013 a Curţii de Apel Ploieşti Constată că prin sentinţa penală nr. 2237/2014 a Judecătoriei Ploiesti definitiva prin decizia penala 1054/2014 a Curtii de Apel Ploiesti petentul C**** A******** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen., faptă din 14.02.2012. În baza art. 6 C.Pen., art. 36 al.2 C.pen.anterior rap. la art. 33 lit.a C.pen.anterior cu aplic. art. 34 lit.b C.pen.anterior, va contopi pedepsele principale repuse in individualitate, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu un an, petentul condamnat urmând a executa in final 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.17/22.01.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă la 14.06.2013 prin încheierea din 14.06.2013 a Curţii de Apel Ploieşti. In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive şi perioada executată de la 19.10.2012 la 23.12.2013. Dispune anularea mandatului de executare nr. 2434/15.07.2014 al Judecătoriei Ploiesti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2014
Hotarare 152/2015 din 26.01.2015pentru data de 26.01
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2015