G*** L***** V*******
InculpatS******* S****** M*****
InculpatA************* M*****
InculpatN*** G*****
InculpatV*** I***
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.57/25.01.2016 a Judecătoriei Constanţa, inclusiv în considerente. În baza art.278 alin.1 C.proc.pen. îndreaptă erorile materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.57/25.01.2016 a Judecătoriei Constanţa, dar şi în considerentele actului procesual, cu referire la pedepsele accesorii şi numai în ceea ce îl priveşte pe inculpatul GAIU LUCIAN-VALENTIN, în sensul că se va consemna corect interzicerea art.64 alin.1 lit.a şi b C.pen. 1969, iar nu a art.64 alin.1 lit.a teza II-a şi b cum în mod greşit s-a consemnat. În baza art.278 alin.3 C.proc.pen. despre îndreptările efectuate se vor face menţiuni în minuta şi sentinţa penală nr.57/25.01.2016 a Judecătoriei Constanţa. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.02.2016I. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor GAIU LUCIAN-VALENTIN şi SPIRIDON STERIAN-MARIAN din infracţiunile de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a şi a art.41 alin.1 C.pen. 2009 şi a art.5 C.pen. 2009 în infracţiunile de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.215 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a şi a art.75 alin.1 lit.a, cu reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009, respectiv încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor A************* M***** şi NIŢĂ GEORGE din infracţiunile de complicitate la înşelăciune prev. de art.48 C.pen. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi a art.5 C.pen. în infracţiunile de complicitate la înşelăciune prev. de art.26 raportat la art.215 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu reţinerea art.75 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi aplicarea art.5 C.pen. 2009. II. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a şi a art.75 alin.1 lit.a, cu reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009, condamnă pe inculpatul GAIU LUCIAN-VALENTIN la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.39 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte restul rămas de executat la data săvârşirii prezentei (26.11.2013) de 530 de zile de închisoare din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1391/19.05.2011 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin nerecurare la 07.06.2011 cu pedeapsa stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile prin care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.2889/18.11.2014 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr.169/A/11.02.2015 a Curţii de Apel Galaţi şi prin sentinţa penală nr.2708/15.12.2014 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin decizia penală nr.498/17.04.2015 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele rezultante de 3 ani închisoare şi 4 ani, 2 luni şi 4 zile închisoare aplicate prin sentinţele anterior menţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni, urmând ca inculpatul să execute în final 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare în regim de detenţie conform art.57 C.pen. 1969. Constată că pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani, a exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi d C.pen. 2009, aplicată prin sentinţa penală nr.2708/15.12.2014 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin decizia penală nr.498/17.04.2015 a Curţii de Apel Galaţi, este de aceeaşi natură şi are acelaşi conţinut cu pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 2 ani, a exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.pen. 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi a art.35 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.pen. 1969 pe o durată de 2 ani, urmând a fi executată în condiţiile art.66 C.pen. 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.36 alin.3 C.pen. 1969 deduce din durata pedepsei perioada deja executată de la 26.11.2013 la 01.07.2014, respectiv de la 05.06.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.2977/2015 al Judecătoriei Brăila şi nr.2941/2015 al Judecătoriei Focşani şi dispune emiterea unor noi forme de executare III. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a şi a art.75 alin.1 lit.a, cu reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009, condamnă pe inculpatul SPIRIDON STERIAN-MARIAN la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.39 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. 2009 contopeşte restul rămas de executat din pedeapsa de 9 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.44/04.02.2015 a Tribunalului Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.123/08.04.2015 a Curţii de Apel Galaţi, la data săvârşirii prezentei – 26.11.2013, în cuantum de 1.600 de zile de închisoare, cu pedeapsa stabilită prin prezenta, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1.600 de zile de închisoare, sporită cu 3 luni, urmând ca în final inculpatul să execute 3 luni şi 1.600 de zile de închisoare în regim de detenţie conform art.57 C.pen. 1969. În baza art.39 alin.1 raportat la art.35 alin.1 C.pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.36 alin.3 C.pen. 1969 deduce din durata pedepsei perioada executată de la 26.11.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.46/2015 emis de Tribunalul Galaţi şi dispune emiterea unor noi forme de executare. IV. În baza art.26 raportat la art.215 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu reţinerea art.75 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi aplicarea art.5 C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul A************* M***** la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, ori în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta până la expirarea termenului de încercare. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.88 alin.1 C.pen. 1969 scade din durata pedepsei închisorii reţinerea din data de 27.11.2013, ora 15:45 până la 28.11.2013, ora 15:45. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată de procuror faţă de A************* M***** prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 24.02.2014 şi modificată prin încheierea din 02.03.2015 a judecătorului de cameră preliminară şi încheierea instanţei din 19.06.2015. V. În baza art.26 raportat la art.215 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu reţinerea art.75 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi aplicarea art.5 C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul NIŢĂ GEORGE la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, ori în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta până la expirarea termenului de încercare. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.88 alin.1 C.pen. 1969 scade din durata pedepsei închisorii reţinerea din data de 25.02.2014, ora 15:10 până la 26.02.2014, ora 15:10. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată de procuror faţă de inculpatul NIŢĂ GEORGE prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 25.02.2014 şi modificată prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 22.09.2014 şi apoi prin încheierea instanţei din 19.06.2015. VI. În baza art.118 alin.1 lit.b şi f C.pen. 1969 confiscă telefoanele mobile şi accesoriile aflate la camera corpuri delicte a I.P.J. Constanţa conform procesului-verbal seria AV nr.0024520, ridicate cu ocazia percheziţiei în celula inculpatului Gaiu Lucian-Valentin. În baza art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. raportat la art.163 alin.3 C.proc.pen. dispune restituirea la data rămânerii definitive a prezentei a unei geci de fâş cu glugă de culoare albastră în patea superioară şi albă în partea inferioară, uzată, aflată la camera corpuri delicte a I.P.J. Constanţa conform procesului-verbal seria AV nr.0024605. VII. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 C.proc.pen. cu aplicarea art.1.357 şi art.1.382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă VLADU IOAN, în contradictoriu cu inculpaţii. Obligă inculpaţii, în solidat, la plata către partea civilă a sumei de 7.500 de euro cu titlu de daune materiale. VIII. În baza art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1.500 de lei din cursul urmăririi penale şi 1.000 de lei din faza de judecată), din totalul de 10.000 de lei. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin.2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu din faza de urmărire penală în cuantum de 600 de lei fiecare (împuterniciri seria AV nr.6766 – av. Teacă Doru şi seria AV nr.6767 – av. Nicolae Elena), respectiv 300 de lei fiecare (împuterniciri seria AV nr.1528 – av. Uzun Tania, seria AV nr.2785 – av. Nicolae Elena şi seria AV nr.347 – Turcu Anamaria-Diana) şi din faza de judecată în cuantum de 400 de lei conform împuternicirii seria AV nr.165 – av. Anghel Elena Vasilica, 300 de lei conform împuternicirilor seria AV nr.504 – av. Trişcă Georgiana şi AV nr.505 – av. Sfircea Ovidiu şi onorariul parţial în cuantum de 150 de lei conform împuternicirii seria AV nr.165 – Vlahu Nicolae, cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. În baza art.276 alin.1 şi 4 raportat la art.274 alin.2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către partea civilă a sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Executorie cu privire la măsurile preventive conform art.399 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2016.
Hotarare 57/2016 din 25.01.2016stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 25.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016pe fond, faţă de lipsa martorului - amână cauza la 14.01.2016 În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A************* M***** şi NIŢĂ GEORGE. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul A************* M***** luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 24.02.2014 şi modificată prin încheierea din 02.03.2015 a judecătorului de cameră preliminară şi încheierea instanţei din 19.06.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 31.01.2016 inclusiv. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul NIŢĂ GEORGE luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 25.02.2014 şi modificată prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 22.09.2014 şi apoi prin încheierea instanţei din 19.06.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 31.01.2016 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015in vederea continuarii cercetării judecătoresti - amână cauza la data de 03.12.2015 „În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A************* M***** şi NIŢĂ GEORGE. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul A************* M***** luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 24.02.2014 şi modificată prin încheierea din 02.03.2015 a judecătorului de cameră preliminară şi încheierea instanţei din 19.06.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 27.12.2015 inclusiv. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul NIŢĂ GEORGE luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 25.02.2014 şi modificată prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 22.09.2014 şi apoi prin încheierea instanţei din 19.06.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 27.12.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2015.”
Incheiere de sedinta din 29.10.2015in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la 29.10.2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii prev: " În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A************* M***** şi NIŢĂ GEORGE. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul A************* M***** luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 24.02.2014 şi modificată prin încheierea din 02.03.2015 a judecătorului de cameră preliminară şi încheierea instanţei din 19.06.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 08.11.2015 inclusiv. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul NIŢĂ GEORGE luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 25.02.2014 şi modificată prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 22.09.2014 şi apoi prin încheierea instanţei din 19.06.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 08.11.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2015." pe fondul cauzei - faţă de solicitarea inc. Gaiu, in vederea impăcării cu partea civilă precum si in vederea de a-şi angaja apărător - amână cauza la 08.10.2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A************* M***** şi NIŢĂ GEORGE. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul A************* M***** luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 24.02.2014 şi modificată prin încheierea din 02.03.2015 a judecătorului de cameră preliminară şi încheierea instanţei din 19.06.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 14.09.2015 inclusiv. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul NIŢĂ GEORGE luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 25.02.2014 şi modificată prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 22.09.2014 şi apoi prin încheierea instanţei din 19.06.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 14.09.2015 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2015.
Incheiere de sedinta din 17.07.2015Cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive a inculpatilor - stabileste termen pentru deliberare si pronunţare data de 17.07.2015. pe fondul cauzei, faţă de lipsa de procedură cu inc. Gaiu - amână cauza la 10.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2015În baza art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A************* M***** şi NIŢĂ GEORGE. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul A************* M***** luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 24.02.2014 şi modificată prin încheierea din 02.03.2015 a judecătorului de cameră preliminară până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 17.08.2015 inclusiv. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul NIŢĂ GEORGE luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 25.02.2014 şi modificată prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 22.09.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 17.08.2015 inclusiv. În baza art.215 alin.9 raportat la art.215 alin.8 C.proc.pen., din oficiu pentru inculpatul Avasilichioaei Marius, respectiv la cererea inculpatului Niţă George, dispune înlocuirea obligaţiei stabilite în temeiul art.215 alin.2 lit.a C.proc.pen. în sarcina ambilor inculpaţi de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Galaţi decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. inculpaţii vor respecta în continuare obligaţiile iniţiale: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Galaţi (inculpatul Avasilichioaie), respectiv la Postul de poliţie în raza căruia domiciliază (inculpatul Niţă) conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi; În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. inculaţii vor respecta în continuare obligaţiile impuse iniţial şi înlocuite prin prezenta: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de persoana vătămată V*** I***, de membrii familiei acestuia, de ceilalţi coinculpaţi şi nici de martorul Tudorache Eugen şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Pe fondul cauzei, faţă de lipsa de procedură cu inc. Spirodon - amână cauza la data de 09.07.2015. Cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inc. Niţă şi Avasilichioaie - stabilest termen pentru deliberare si pronunţare - data de 19.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015faţă de imposibilitatea prezentării inculpatului A************* M*****, raportat si la o eventuală impăcare a părtilor - amână cauza la data de 18.06.2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive a inculpatilor aflati sub control judiciar: "În baza art.208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A************* M***** şi NIŢĂ GEORGE. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul A************* M***** luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 24.02.2014 şi modificată prin încheierea din 02.03.2015 a judecătorului de cameră preliminară până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 21.06.2015 inclusiv. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul NIŢĂ GEORGE luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 25.02.2014 şi modificată prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 22.09.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 21.06.2015 inclusiv. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2015." pe fondul cauzei, faţă de lipsa de procedură cu inc. Spiridon - amână cauza la data de 28.05.2015
Incheiere de sedinta din 23.04.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.20163/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - GAIU LUCIAN-VALENTIN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi a art.77 lit.a C.pen. şi a art.5 C.pen.; - SPIRIDON STERIAN-MARIAN, trimis în judecată în stare de deţinere în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi a art.77 lit.a C.pen. şi a art.5 C.pen.; - A************* M*****, trimis în judecată sub control judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art.48 C.pen. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi a art.5 C.pen. şi - NIŢĂ GEORGE, trimis în judecată sub control judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art.48 C.pen. raportat la art.244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi a art.5 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii GAIU LUCIAN-VALENTIN, SPIRIDON STERIAN-MARIAN, A************* M***** şi NIŢĂ GEORGE. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 23.04.2015, ora 08:30, complet P6 pentru când vor fi citaţi inculpaţii şi partea civilă. Emite mandat de aducere pe numele inculpatului GAIU LUCIAN-VALENTIN, urmând a fi citat şi prin afişare la uşa instanţei; emite adresă către A.N.P. şi I.G.P.R. pentru o eventuală stare de încarcerare şi către I.T.M. pentru un eventual loc de muncă. Emite adresă pentru fişele de cazier actualizate ale inculpaţilor Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.03.2015În baza art.207 alin.2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A************* M***** şi NIŢĂ GEORGE. În baza art.207 alin.4 şi 7 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul A************* M***** luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 24.02.2014 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 30.04.2015 inclusiv. În baza art.215 alin.9 raportat la art.215 alin.8 C.proc.pen. admite cererea inculpatului A************* M***** şi dispune înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a mun. Galaţi decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară, stabilită în temeiul art.215 alin.2 lit.a C.proc.pen., cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Galaţi decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară, impusă inculpatului în temeiul aceluiaşi articol. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.proc.pen. inculpatul va respecta în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Galaţi conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Galaţi decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; e) să nu se apropie de persoana vătămată V*** I***, de membrii familiei acestuia, de ceilalţi coinculpaţi şi nici de martorul Tudorache Eugen şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.207 alin.4 şi 7 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul NIŢĂ GEORGE luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 25.02.2014 şi modificată prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 22.09.2014, menţinută la 15.01.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 30.04.2015 inclusiv. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare
Incheiere de sedinta din 02.03.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar - stabileste termen pentru deliberare si pronunţare la data de 02.03.2015. faţă de lipsa de procedură cu inc. Spiridon şi Gaiu - stabileste un nou termen de cameră preliminară, la data de 26.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2015În baza art.207 alin.2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A************* M***** şi NIŢĂ GEORGE În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul A************* M***** luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 24.02.2014 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 15.03.2015. Inculpatul va urma să respecte toate obligaţiile impuse la momentul luării măsurii, conform art.215 alin.1 şi 2 C.proc.pen. respectiv: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Galaţi conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a mun. Galaţi decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; e) să nu se apropie de persoana vătămată V*** I***, de membrii familiei acestuia, de ceilalţi coinculpaţi şi nici de martorul Tudorache Eugen şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul NIŢĂ GEORGE luată de procuror prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 25.02.2014 li modificată prin ordonanţa nr.20163/P/2013 din 22.09.2014 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 15.03.2015. Inculpatul va urma să respecte toate obligaţiile impuse la momentul luării măsurii, conform art.215 alin.1 şi 2 C.proc.pen. respectiv: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Galaţi decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; e) să nu se apropie de persoana vătămată V*** I***, de membrii familiei acestuia, de ceilalţi coinculpaţi şi nici de numita Spiridon Iuliana şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatii A************* M***** şi Niţă George - amână cauza la data de 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015