B***** L******** I*****
RevizuentÎn temeiul art. 278 din c. proc. pen. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală cu nr. 1239/03.04.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 44189/215/2014 şi în hotărârea cu acelaşi număr, în ceea ce priveşte numele revizuentului în sensul că în loc de "Benec Barcău M. Laurenţiu Iulian" se va rectifica " Barcău M. Laurenţiu Iulian". Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 aprilie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2015În temeiul art. 459 alin. 5 C.p.p. cu referire la art. 456 alin. 4 c. pr. pen. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Benec Barcău M. Laurenţiu Iulian împotriva sentinţei penale nr. 2125/29.06.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 26437/215/2011. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. Obligă revizuentul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2015.
Hotarare 1239/2015 din 03.04.2015Se va repeta adresa către petentul condamnat pentru a-i pune în vedere să indice cazul de revizuire şi mijloacele de probă în dovedire, precum şi eventualele copii de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea prev. de art. 459 alin. 5 Cpp.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Se va repeta adresa către petentul condamnat pentru a-i pune în vedere să indice cazul de revizuire şi mijloacele de probă în dovedire, precum şi eventualele copii de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea prev. de art. 459 alin. 5 Cpp.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015În baza art. 456 alin. 4 Cpp, se va emite adresă către petentul condamnat pentru a-i pune în vedere să indice cazul de revizuire şi mijloacele de probă în dovedire, precum şi eventualele copii de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea prev. de art. 459 alin. 5 Cpp.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015