D********* M***** -********
Reclamant ReclamantC******* M****
Pârât PârâtC****** L***** D* F*** F****** M******
Pârât PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Pârât PârâtD********* T***** L********
Reclamant ReclamantAdmite acţiunea precizată. Obligă pe pârâta Cîrstina Maria să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului Dumitrescu Traian Laurenţiu (moştenitor al autoarei Dumitrescu Marina) suprafaţa de teren de 1408 mp teren situat în comuna Moşoaia, jud. Argeş, punctul Moancea (păşune împădurită), cu vecinătăţile: N- moştenitor Ştefan, S- Cîrstina Gherghina, E- drum comunal, Voicu Constantina, Cîrstina Maria, V- fir vale Moancea, precum şi constatarea nulităţii absolute parţiale pentru aceeaşi suprafaţă de teren menţionată a Titlului de proprietate nr. 45911/1994 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele de Cîrstina I. Ilie, teren identificat în contur albastru în schiţa anexă nr. 3, fila 159 la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Mandu Lidia, schiţă anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, teren aflat în prezent în Tarlaua 8, Parcela 142,147. Obligă pe pârâta Cîrstina Maria să plătească reclamantului suma de 2 900 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 12 2016
Hotarare 7403/2016 din 05.12.2016Amână pronunţarea pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 05.12.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 .11. 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 28.11.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 11 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016Amână pronunţarea la data de 21.11.2016. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 11 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016Amână pronunţarea la data de 14.11.2016 . Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 11 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 07 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererea apărătorului pârâtei de acordare termen pentru studierea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Mandu Lidia. Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul Mandu Lidia, pentru efectuarea cu celeritate a lucrării şi depunerea la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27 Iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conf. art. 229 NCPC. Cu recurs odată cu fondul, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Menţine in sarcina reclamantului moştenitor Dumitrescu Traian Laurenţiu obligatia de a depune la dosar o declaraţie de acceptare a moştenirii autoarei Dumitrescu Marina. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Mandu Lidia. Revine cu adresă către experta Mandu Lidia, pentru a efectua lucrarea, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 25 04 2016 , Sala 4, ora: 8 30
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Având în vedere disp. Art. 243 alin 1 VCPC ia act de decesul reclamantei Dumitrescu Marina şi introduce în prezenta cauză pe moştenitorul Dumitrescu Traian Laurenţiu în calitate de reclamant. Pune în vedere reclamantului moştenitor Dumitrescu Traian Laurenţiu să depună la dosar o declaraţie de acceptare a moştenirii autoarei Dumitrescu Marina. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Mandu Lidia. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, pentru a efectua lucrarea, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, cu avertisment amendă. Se va atrage atenţia expertului şi asupra următoarelor aspecte: Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atribuţiile expertului judiciar si extrajudiciar. Amână judecarea cauzei la data de 14 03 2016 , Sala 4, ora: 8 30 Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges.. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Mandu Lidia. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia, pentru a efectua lucrarea, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, cu avertisment amendă. Se va atrage atenţia expertului şi asupra următoarelor aspecte: Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atribuţiile expertului judiciar si extrajudiciar. Amână judecarea cauzei la data de 01 02 2016 , Sala 4, ora: 8 30 Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges..
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Mandu Lidia. Emite adresă către expertul Mandu Lidia, pentru a efectua lucrarea, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, cu avertisment amendă. Se va atrage atenţia expertului şi asupra următoarelor aspecte: Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atribuţiile expertului judiciar si extrajudiciar. Amână judecarea cauzei la data de 23. 11. 2015, Sala 4, ora: 8 30 Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges.. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Înlocuieşte expertul Vlăsceanu Cornel având în vedere disp. art 208-209 CPC, art 108 ind. 1 lit. d CPC, art 22 ind. 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, şi art. 18 şi art. 19 din Legea nr. 208/2010 privind activităţile expertului judiciar. Admite cererea de inlocuire formulata de noul expert Gabrilescu Dragos Robert si dispune numirea prin tragere la sorti a exp Mandu Lidia, cu transfer onorariu. Expertul va răspunde obiectivelor stabilite la fila 90 din dosar, pentru efectuarea raportului de expertiză, urmând a se deplasa faptic în teren şi va avea în vedere actele şi lucrările anterioare ale experţilor. Emite adresă către expertul Mandu Lidia, pentru a efectua lucrarea, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat. Se va atrage atenţia expertului şi asupra următoarelor aspecte: Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atribuţiile expertului judiciar si extrajudiciar. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Mandu Lidia prin înlocuirea expertului Gabrielescu Dragos Robert, cu transfer de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 05 10 2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite cererea expertului Vlăsceanu Cornel de amânare a cauzei pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2015 Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges.. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Admite obiecţiunile formulate de reclamantă, cu privire la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză efectuat în cauză, de către acelaşi expert, Vlăşceanu Cornel, în sensul: 1) Să se identifice terenul în litigiu, în funcţie de actele de proprietate deţinute de părţi, respectiv să transpună în mod separat toate actele de proprietate, de care se prevalează fiecare dintre părţile persoane fizice, în punctul Moancea, respectiv în punctul Dealul Mustatarilor, şi să transpună în mod separat pe cote cu indicarea vecinătăţilor. 2) Să se verifice rolurile agricole ale autorilor părţilor persoane fizice, şi să precizeze la rolul agricol al cărui autor se află terenul în litigiu, să se ţină cont de faptul că rolul autorului Cirstina I.R. Ion, Hinţeşti, fila 85, include si terenul în litigiu, şi că acesta nu este una şi aceeaşi persoană cu Cirstina Ion Ilie, autorul pârâtei. 3) Să se determine având în vedere si completarea din dosarul iniţial la RET Caplan Petre, dacă terenul în litigiu , identificat în modalitatea arătată, face parte din înscrisul Testament autentificat sub nr. 223/1962 încheiat de mama acesteia Cirstina Gherghina (RET depus la 23.05.2013). 4) Să se stabilească dacă terenurile părţilor se suprapun sau nu , iar dacă da, să se întocmească o schiţă separată care să individualizeze suprafaţa, într-o schiţă de plan pe cote, care dintre părţile persoană fizică ocupă efectiv, în posesia cui se află terenul faptic. 5) Să se precizeze de către expert şi să se transpună în mod separat titlul de Proprietate nr. 45911/1994, emis de CJFF Argeş pe numele Cirstina Ion Ilie, autorul pârâtei, pe cote în schiţă separată, şi să se concluzioneze dacă vreo porţiune de teren se suprapune peste terenul cuprins în Testamentul autentificat sub nr. 223/1962 încheiat de mamă, lui Cirstina Gherghina (RET depus la 23.05.2013). 6) Să se precizeze regimul juridic al terenului în litigiu, după identificare, la data de 01.01.1990, precum şi la data actuală, să precizeze categoria de folosinţă a terenului. Expertul va efectua lucrarea, cu citarea tuturor părţilor, potrivit disp. 208-209 CPC, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, va avea în vedere deplasare faptică în teren, toate actele părţilor, dar şi prevederile art. 2 şi 5din Titlul XIII din legea 247/2005. Menţine termenul de control la 02.03.2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 02 2015
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Amână pronunţarea pe obiectiuni formulate de reclamanta la raportul de expertiza la 16 02 2015. Termen de control in continuare 02 03 2015 Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 02 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2015Acorda un nou termen pentru lipsa raportului si reveine cu adresa catre expert, cu urmatoarele mentiuni: Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Vă solicităm să comunicaţi şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecarea cauzei la 09 02 2015. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Având in vedere Decizia de casare a Tribunalului Arges si obiectul cauzei, dispune refacerea raportului de expertiza, si nu completarea raportului, cu obiectivele solicitate de reclamanta, respectiv: - Sa transpuna in teren actele de proprietate ale părtilor si sa efectueze schita de plan, - sa verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru fiecare dintre părti, de pe urma fiecarui autor, - sa verifice daca partile au acelaşi autor, - sa verifice daca reconstituirea dreptului de proprietate pentru pârâtă a reprezentat un excedent, - sa verifice daca terenurile părtilor se suprapun. cat si obiectivele solicitate de pârâtă: -sa verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate după autorul comun al părtilor Cîrstina Ion, respectiv acte vechi de proprietate, rolul agricol pentru terenul in litigiu, sa se verifice cine s a inscris cu terenul la CAP, cine a facut cerere in baza legii 15/1991, cine are validare si punere in posesie pentru terenul in litigiu, -expertul sa precizeze amplasamentele terenului in litigiu. Din oficiu fixeaza următoarele obiective: -expertul sa identifice terenul in litigiu, -după ce verifica parcursul reconstituirii dreptului de proprietate privind terenul in litigiu având in vedere toate actele emise in temeiul legii fondului funciar, depuse la dosar, -sa identifice separat terenul in litigiu ce provine de la autorul comun Cîrstina Ion -sa verifice actele de evidenta primara si sa se stabileasca cert, la cine figura la rol terenul in litigiu, inainte de 1962 -sa verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru fiecare parte separat. Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. I se pune in vedere expertului sa comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Numeste aleatoriu in calitate de expert pe ing. Vlăsceanu Cornel. Fixeaza onorariu provizoriu de 1000 lei, in sarcina ambelor părti (500+500), care se va achita in termen de 5 zile Amână judecarea cauzei la 24 11 2014. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014In temeiul art 85-107 CPC admite cererea formulata si va acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura Amână judecarea cauzei la 29 09 2014. Cu recurs odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.07.2014Admite cererea de abţinere. Potrivit disp. art. 98 alin 3 din HCSM 387/2005 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C 15, potrivit disp. art. 98 alin 1 din HCSM 387/2005. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, de la 27.06.2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014