P******** D* P* L**** J********** S***** 1 B********
ApelantM**** V******
Apelant Intimat - InculpatT***** M****** F********
Apelant Intimat - InculpatM***** V***** V*******
Apelant Intimat - InculpatM******* M*****
Apelant Intimat - Inculpatdecizia penală nr. 373/A - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i inculpa?ii M******* M*****,Anghel Tudor ,Zamfir Elena ?i Dumitru Irina împotriva sentin?ei penale nr.580/2014 din data de 30.06.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr.4427/299/2014. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i rejudecând,în fond: 1.Majorează termenul de încercare pentru inculpatul T***** M****** F******** la 9 ani,stabilit în condi?iile art.86ind.2 din C.p. din anul 1969. 2.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului M***** V***** V******* pentru infrac?iunea prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi b C.p.din anul 1969, art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 C.p., de la 3 ani şi 6 luni la 4 ani închisoare. În baza art. 61 alin. 1 C.p.din anul 1969, revocă beneficiul liberării condiţionate a restului rămas neexecutat de 454 zile, din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 43/19.01.2011, pronunţată de către Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosarul nr.41841/300/2010, definitivă prin decizia penală nr. 628/21.03.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul M***** V***** V******* să execute în final pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. 3.Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Bogdan Gabriel Ion pentru infrac?iunea prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p.din anul 1969, art. 41 alin. 2 C.p.din anul 1969, art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 C.p., de la 3 ani şi 10 luni la 4 ani închisoare. În baza art. 83 C.p. din anul 1969 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1058/11.12.2012 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 4428/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 93/11.04.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia I Penală şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel încât inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 5 ani şi 8 luni. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 669/27.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 3086/312/2013, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 703/29.05.2014 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 865 alin. 1 C.p.din anul 1969 rap. la art. 85 C.p.din anul 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 669/27.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Slobozia în dosarul nr. 3086/312/2013, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 703/29.05.2014 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 669/27.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Slobozia în dosar nr. 3086/312/2013, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 703/29.05.2014 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa închisorii de 3 ani, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.din anul 1969 cu aplicarea art. 320ind.1 C.p.p.anterior şi cu aplicarea art. 74 lit. c C.p.din anul 1969 rap. la art. 76 lit. c C.p.din anul 1969; - pedeapsa închisorii de 7 luni, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 2961 alin. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 320ind.1 C.p.p.anterior şi art.74 lit. c C.p.din anul 1969 rap. la art. 76 lit. e C.p.din 1969. În baza art. 33 lit. a C.p.din anul 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p.din anul 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare, cu pedepsele de 3 ani închisoare, respectiv 7 luni închisoare, astfel încât inculpatul Bogdan Gabriel Ion să execute în final pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 8 luni închisoare ,sporită cu 4 luni,în total 6 ani închisoare. 4.Face aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 ?i men?ine pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatei Zamfir Elena pentru infrac?iunea prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 C.p., art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C.p.din anul 1969 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 1058/11.12.2012 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 4428/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 93/11.04.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia I Penală şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel încât inculpata Zamfir Elena să execute în final pedeapsa închisorii de 5 ani. 5. În baza art.861 C.p.din anul 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Stanca Adrian Florin pe un termen de încercare de 5 ani,stabilit în condi?iile art.86ind.2 C.p. din anul 1969. În baza art.863 alin.1 C.p.din anul 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. In baza art. 71 al.5 C.p. din anul 1969 suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. 6. Majorează termenul de încercare pentru inculpatul Zamfir Viorel la 8 ani,stabilit în condi?iile art.86ind.2 din C.p. din anul 1969. 7.Face aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 ?i men?ine pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatei Dumitru Irina pentru infrac?iunea prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 C.p., art. 35 alin. 1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C.p.din anul 1969 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 1058/11.12.2012 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 4428/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 93/11.04.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia I Penală şi cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel încât inculpata Dumitru Irina să execute în final pedeapsa închisorii de 4 ani şi 10 luni. 8. În baza art.861 C.p.din anul 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Dini?ă Vasile pe un termen de încercare de 5 ani,stabilit în condi?iile art.86ind.2 C.p. din anul 1969. În baza art.863 alin.1 C.p.din anul 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.p.din anul 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. In baza art. 71 al.5 C.p. din anul 1969 suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. 9. Majorează termenul de încercare pentru inculpatul Li?ă Pavel Trandafir la 8 ani,stabilit în condi?iile art.86ind.2 din C.p. din anul 1969. 10. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.din anul 1969, art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul M******* M***** la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 4 luni. În baza art. 86ind.1 C.p.din anul 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani,stabilit în condi?iile art.86ind.2 C.p. din anul 1969. 11. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 74 alin. 1 lit. a C.p.din anul 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.p.din anul 1969, cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul Anghel Tudor la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 4 luni. În baza art.861 C.p.din anul 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului Anghel Tudor pe un termen de încercare de 4 ani ?i 4 luni ,stabilit în condi?iile art.86ind.2 C.p. din anul 1969. În baza art.863 alin.1 C.p.din anul 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p.din anul 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. In baza art. 71 al.5 C.p. din anul 1969 suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. 12.În baza art.861 C.p.din anul 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei Bogdan Antoaneta pe un termen de încercare de 4 ani ,stabilit în condi?iile art.86ind.2 C.p. din anul 1969. În baza art.863 alin.1 C.p.din anul 1969 pe durata termenului de încercare inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.p.din anul 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. In baza art. 71 al.5 C.p. din anul 1969 suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale. Constată că inculpatul M******* M***** a achitat din prejudiciul cauzat suma de 1000 lei. Constată că inculpata Dumitru Irina a achitat din prejudiciul cauzat suma de 1000 lei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i inculpa?ii M******* M*****,Zamfir Elena,Anghel Tudor ?i Dumitru Irina rămân în sarcina statului. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p.respinge ,ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii Tănase Madălin Florentin,M***** V***** V*******,Bogdan Gabriel Ion ,Stanca Adrian Florin,Zamfir Viorel,Dini?ă Vasile,Li?ă Pavel Trandafir,M**** V****** ?i Bogdan Antoaneta împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art.424 alin.3 C.p.p. si art.72 alin.1 C.p. scade din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatului Bogdan Gabriel Ion timpul retinerii si aresterii preventive de la data de 22.05.2013 la data de 21.06.2013 ?i de la data de 14.01.2014 la zi. În baza art.424 alin.3 C.p.p. si art.72 alin.1 C.p. scade din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatului M***** V***** V******* timpul retinerii si aresterii preventive de la data de 14.01.2014 la zi. În baza art.424 alin.3 C.p.p. si art.72 alin.1 C.p. scade din durata pedepsei inchisorii aplicate inculpatei Dumitru Irina timpul retinerii si aresterii preventive de la data de 20.10.2011 la data de 21.10.2011 ?i de la data de 14.01.2014 la zi. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre apelan?ii intima?i inculpa?i Tănase Madălin Florentin,M***** V***** V*******,Bogdan Gabriel Ion ,Stanca Adrian Florin,Zamfir Viorel,Dini?ă Vasile,Li?ă Pavel Trandafir,M**** V****** ?i Bogdan Antoaneta la plata sumei de 500 lei,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M***** V***** V******* ,în cuantum de 400 lei,onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii M***** V***** V*******, Bogdan Gabriel Ion ?i Dumitru Irina pentru termenul din data de 28.08.2014 ,în cuantum de 100 lei pentru fiecare inculpat ?i onorariul par?ial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Anghel Tudor,Bogdan Gabriel Ion,Tănase Madălin Florentin,Zamfir Viorel,Dini?ă Vasile,Zamfir Elena, Dumitru Irina ?i Bogdan Antoaneta, în cuantum de 100 lei pentru fiecare inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 06.03.2015.
Hotarare 373/2015 din 06.03.2015Pronunţare la 06.03.2015
Pronunţare la 05.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2015Pronunţare la 26.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2015TERMEN DE PRONUNŢARE LA 18.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2015Înch/29.01.2015/În baza art. 362 alin 2 Cpp rap la art. 208 alin 4 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpaţilor M***** V***** V*******, Bogdan Gabriel Ion şi Dumitru Irina. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.01.2015Pe fond: pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inc. Dumitru Irina, Zamfir Elena, Zamfir Viorel Înch/07.01.2015/În temeiul art.208 alin.2 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata Zamfir Elena. În temeiul art.399 alin.1 rap. la art.241 alin.1 lit.b). Cod procedură penală constată încetate de drept măsurile preventive luate fa?ă de incupa?ii Zamfir Viorel,Stanca Adrian Florin,Dini?ă Vasile,Li?ă Pavel Trandafir,M**** V****** ,M******* M***** ?i Anghel Tudor. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 7 ianuarie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2015Înch/05.12.2014/În baza art.362 alin.2 C.p.p.rap.la art.208 alin.4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpa?ilor M***** V***** V*******,Bogdan Gabriel Ion ?i Dumitru Irina. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive ?i de înlocuire a măsurii arestării preventive ,astfel cum au fost formulate de inculpa?i prin apărători. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2014./Pentru lipsa apelantului intimat-inculpat M***** V***** V*******, aflat în stare de arest şi în vederea revenirii cu adresă DIICOT
Incheiere de sedinta din 05.12.2014în vederea revenirii cu adresă către DIICOT
Incheiere de sedinta din 07.11.2014pe starea de arest: ÎNCH/În baza art.362 alin.2 C.p.p.rap.la art.208 alin.4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpa?ilor M***** V***** V*******,Bogdan Gabriel Ion ?i Dumitru Irina. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive ?i de înlocuire a măsurii arestării preventive ,astfel cum au fost formulate de inculpa?i prin apărători. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2014. pe fond: pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 10.10.2014pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 12.09.2014În baza art.362 alin.2 C.p.p.rap.la art.208 alin.4 C.p.p.menţine arestarea preventivă a inculpaţilor M***** V***** V*******, Bogdan Gabriel Ion şi Dumitru Irina. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.08.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.08.2014