K**** T******
InculpatV***** B*****
InculpatP******* V***** F*****
InculpatP**** O***** D**
Parte vătămatăS* P****** D** C****** S**
Parte civilăÎnlătură eroarea din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 37/17.03.2015 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul penal nr. 4429/243/2014 , după cum urmează : Deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 26.09.2013 şi până la data de 21.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2015În temeiul art. 5 din Codul penal constată că în speţă legea mai favorabilă pentru toţi inculpaţii, este Codul penal din 1969. 1. Condamnă pe inculpatul V***** B*****, la : -pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. „ g şi i” din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969 (prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, furt calificat prev. de art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen., furt calificat prev. de art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen., tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1, lit. d) C.pen., furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. şi furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.Pen). În temeiul art. 40, art. 33 din Codul penal din 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este în stare de pluralitate intermediară cu infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală 1585/2009 a Judecătoriei Deva rămasă definitivă la data de 15.12.2009, şi respectiv în concurs de infracţiuni cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală 184/2013 a Judecătoriei Hunedoara rămasă definitivă la data de 15.10.2013 şi prin sentinţa penală nr. 266/2013 a Judecătoriei Hunedoara rămasă definitivă la data de 24.03.2014 prin decizia penală 186/2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, astfel că repune pedepsele aplicate prin hotărârile respective în individualitatea lor şi înlătură sporurile aplicate după cum urmează: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 al.1 C penal, art. 209 al.1, lit. a,e,g,i C penal, cu aplicarea art. 41 al.2 C penal, art. 99 şi urm. C penal, art. 74,76 lit. d C penal (s.p. 1585/2009 a Judecătoriei Deva); -6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin.1, 209 ali.1 lit. a, e, g si i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. si art. 99 si urm. C.pen. si a art. 74 si 76 lit.d C.pen (s.p. 184/2013 a Judecătoriei Hunedoara) - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. „a, g şi i” C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen, art. 74 lit. c şi art. 76 din Codul penal, (s.p. 266/2013 a Judecătoriei Hunedoara ) - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. „a, g şi i” C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen, art. 74 lit. c şi art. 76 din Codul penal (s.p. 266/2013 a Judecătoriei Hunedoara). În baza art. 85, art. 865 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea condiţionata a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 1585/2009 a Judecătoriei Deva, respectiv de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penala 184/2013 a Judecătoriei Hunedoara, precum şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p. 266/2013 a Judecătoriei Hunedoara. În temeiul art. 36, art. 40 din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele arătate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o va executa inculpatul. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei aplicate prin aceasta. Deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, perioada reţinerii inculpatului de 24 de ore începând cu data 25.09.2013. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 70/03.03.2015 emis de Judecătoria Hunedoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe după rămânerea definitivă a acesteia. 2. Condamnă pe inculpatul P******* V***** F*****, la:- pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit b din Codul penal din 1969 şi art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală. - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1, lit. i din Codul penal din 1969, art. 37 lit. b) C.pen. din 1969, art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală. În temeiul art. art. 33 lit. a) din C.pen. din 1969 constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă sunt în concurs, şi în temeiul art. 34 al. 1 pct. b din Codul penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Codul penal din 1969, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei aplicate prin aceasta. Deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, perioada reţinerii inculpatului de 24 de ore începând cu data 25.09.2013. 3. Condamnă pe inculpatul K**** T******S, la:-pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. „ g şi i” din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969 (prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., furt calificat prev. de art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen., furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen. şi tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.Pen). În temeiul art. 33 din Codul penal din 1969 constată că infracţiunea dedusă judecăţii este în concurs de infracţiuni cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 266/2013 a Judecătoriei Hunedoara rămasă definitivă la data de 24.03.2014 prin decizia penală 186/2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, astfel că repune pedepsele aplicate prin hotărârea respectivă în individualitatea lor şi înlătură sporul aplicat după cum urmează: -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. „a, g şi i” C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen, art. 74 lit. c şi art. 76 din Codul penal. - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. „a, g şi i” C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen, art. 74 lit. c şi art. 76 din Codul penal. În baza art. 865 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p. 266/2013 a Judecătoriei Hunedoara. În temeiul art. 36 din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele arătate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei aplicate prin aceasta. În baza art. 861, art. 865 al. 2 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 86 5 al 2 teza a II-a din Codul penal din 1969.În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale. Face aplicarea 404 al. 2 Cod proc. pen. şi pune în vedere inculpatului disp. art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau a neplăţii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta sentinţă. Deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 26.09.2013 şi până la data de 21.11.2011. 4. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357, art. 1370 din Codul civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile GHERASIM TEODOR MARIN şi: - obligă în solidar pe inculpaţii V***** B***** şi K**** T******S să-i plătească părţii civile Gherasim Teodor Marin, suma de 2137 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. - obligă în solidar pe inculpaţii V***** B***** şi P******* V***** F***** să-i plătească părţii civile S.C. FOX COM SERV DISTRIBUTION SRL, suma de 1915 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. - obligă pe inculpatul V***** B***** să-i plătească părţii civile SC GERAICO PROD COM SRL, suma de 302 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a părţii civile SC PROSERVDAN COMPANY SRL. Constată că persoanele vătămate SCUTARU FLORIN , SC TOTALITARIS COM DIVERS SRL şi P**** O***** D** nu s-au constituit parte civilă în cauză.
Hotarare 37/2015 din 17.03.2015pentru a fi citată cu mandat de aducere partea civilă G.T.M.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015pentru continuarea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 10.02.2015pentru administrarea probelor propuse in cauză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Fată de lipsa de procedură cu inculpatul V***** B*****, in vederea citării acestuia prin afişare la usa instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015Având in vedere lipsa de procedură cu inculpatul V***** B*****, în vederea citării acestuia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Având in vedere lipsa de procedură cu inculpatul V***** B*****.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 30.09.2014 întocmit în dosar nr 951/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul respectiv, privind pe inculpaţii: 1. V***** B*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen. - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen. -tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen. - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1, lit. d) C.pen. - furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.Pen. şi art 5 C.pen. 2. P******* V***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - tâlhărie, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.pen. din 1969 - furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1, lit. i) C.pen. din 1969, toate cu aplic. art. 37 lit. b) C.pen. din 1969 şi art. 33 lit. a) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen 3. K**** T******S, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen. - furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen. -tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.Pen. şi art 5 C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2014, ora 08.30, urmând a fi citaţi inculpaţii, părţile civile, persoanele vătămate menţionate în rechizitoriu cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 31.10.2014