B***** M*****
InculpatV******* Ş*****
Parte civilăsp. 69/În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, stabileşte pedeapsa de 1(un) an şi 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal. În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul a achitat părţii civile V.Ş. suma de 3500 lei reprezentând contravaloarea unui autoturism marca Dacia 1310 şi respinge acţiunea civilă ca rămasă fără obiect. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 mai 2015.
Hotarare 69/2015 din 05.05.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze amiabil latura civilă amână pronunţarea la data de 5 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2015Pentru a da posibilitatea inculpatului să achite despăgubirile civile părţii civile.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015Pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte în instanţă şi să se ia act de poziţia acestuia de recunoaştere şi pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015ptr a fi citate părţile, inculpatul cu menţiunea că prezenta este obligatorie şi ptr a beneficia de disp.art.375 c.pr.pen şi ptr a se efectua adresă ptr actualizarea cazierului
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.979/P/2014 din 15.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede privind pe inculpatul B.M., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal. Dispune începerea judecăţii în cauză. Fixează termen fond la 05 februarie 2015, în şedinţă publică, fără citare. Fără cale de atac. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede şi inculpatului, potrivit art.346 alin.1 Cod procedură penală. Dată în camera de consiliu astăzi, 14 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2015