S*** I** , C* D********* A*** L* A***** N***** S****
ReclamantS*** C*********** C* D********* A*** L* A***** N***** S****
ReclamantU******* A************ T********** A M************ P*** P*****
PârâtN****** I****
Intervenient în nume propriuN****** A******
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UAT mun. Olteniţa prin Primar, excepţii invocate de intervenienţii N****** I**** şi N****** A******. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii Stan Ion şi Stan Constantina în contradictoriu cu pârâta UAT mun. Olteniţa prin Primar. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienţii N****** I**** şi N****** A******, în contradictoriu cu reclamanţii Stan Ion şi Stan Constantina şi pârâta UAT Mun. Olteniţa prin Primar. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Stan Ioana invocată de pârâţii Stan Ion, Stan Constantina şi Stan Ioana din acţiunea conexă. Admite în parte acţiunea conexă din dosarul nr. 206/269/2015 formulată de reclamanţii N****** I**** şi N****** A****** în contradictoriu cu pârâţii Stan Ion, Stan Constantina şi Stan Ioana. Respinge capătul de cerere în revendicare formulat de reclamanţii N****** I**** şi N****** A******. Omologhează raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Ion Iulian Neagu. Constată că reclamanţii Stan Ion şi Stan Constantina au dobândit dreptul de proprietate în baza uzucapiunii de 30 de ani, asupra suprafeţei de teren de 465 m.p. situată în mun. Olteniţa str. 23 Aprilie nr. 92, învecinată la N – cu Şerbu Constantin, la E – cu str. 23 Aprilie, la S – N****** I**** şi Aurelia şi Covaci Ioana Adriana, la V – Covaci Ioana Adriana şi Postolea Marin, teren identificat conform planşei nr. 1 , anexă raportului de expertiză, fila 90 din dosar. Constată că reclamanţii Stan Ion şi Stan Constantina au dobândit dreptul de proprietate în baza accesiunii imobiliare artificiale asupra a trei construcţii situate pe terenul menţionat mai sus constând în C1 locuinţă, în suprafaţă construită la sol de 112 m.p. , anexă C2 în suprafaţă construită la sol de 7 m.p., anexă C4 în suprafaţă construită la sol de 15 m.p. Respinge capătul de cerere privind accesiunea imobiliară asupra construcţiei anexă C3 în suprafaţă construită la sol de 32 m.p. ca nedovedită. Dispune grăniţuirea proprietăţilor deţinute de părţi, respectiv soţii Stan Ion şi Stan Constantina în Olteniţa str. 23 Aprilie nr. 92, judetul Călăraşi pe de o parte şi soţii N****** I**** şi N****** A****** în Olteniţa str. 23 Aprilie nr. 94, jud. Călăraşi pe de altă parte, conform liniei de hotar actuale, înfăţişată în planşa anexă raportului de expertiză aflată la fila 90 din dosar, respectiv pe amplasamentul determinat de punctele 53, 52, 75, 39, 38, 37, 36, 26 şi 10 astfel că soţii Stan Ion şi Stan Constantina vor deţine suprafaţa de 465 m.p. iar soţii N****** I**** şi N****** A******, vor deţine suprafaţa de 341 m.p. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 28 noiembrie 2016 în şedinţă publică.
Hotarare 1636/2016 din 28.11.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea soluţiei la data de 28.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016Amână pronuntarea la data de 21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016Pentru ca părtile să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână cauza pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză pe care l-a întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Dispune amânarea cauzei pentru a se revni cu o adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amână cauza pentru lipsa răspunsului expertului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză pe care l-a întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână cauza pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână judecarea cauzei pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână judecarea cauzei pentru a se da eficienţă dispoziţiilor art. 214 alin. 3 Cod proc. civ.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pentru ca expertul să răspundă, în parte, la obiecţiunile formulate de reclamanţii Stan Ion şi Stan Constantina, precum şi de către pârâta Stan Ioana, la expertiza tehnică efectuată, numai cu privire la propria lotizarea a expertului privind imobilul în litigiu, care să ajute la soluţionarea temeinică şi legală a prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015pentru lipsa părţilor şi a avocaţilor.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015în vederea administrării probei cu cercetare locală
Incheiere de sedinta din 07.10.2015în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Cauza s-a amânat în vederea administrării probatoriului încuviinţat părţilor.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015cauza s-a amânat pentru ca intervenienţii în interes propriu şi pârâta UAT Olteniţa să ia la cunoştinţă de întâmpinarea formulată de reclamanţi la cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015cauza s-a amânat pentru ca reclamanţii, prin apărător, să ia la cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes propriu formulată
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Admite, în parte, cererea. Reduce taxa judiciară cu 1/2, urmând să plătească 971 RON. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23.12.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 23.12.2014