R***** F*******
InculpatC******** R*****
InculpatG******** I****
InculpatB******* E**** C*******
InculpatB***** I****
Inculpat-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.11.2022-lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 13.10.2022-lipsa expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 15.09.2022-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.06.2022- lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 26.05.2022-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.04.2022-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.03.2022-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2022-lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2022-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2021-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.10.2021-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2021-lipsa expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 24.06.2021-lipsa expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 27.05.2021- lipsa expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 13.05.2021-lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 15.04.2021-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2021-lipsa expertizei contabile şi pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021- LIPSĂ EXPERTIZĂ CONTABILĂ
Incheiere de sedinta din 07.01.2021- lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2020-lipsa expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 26.11.2020-lipă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 12.11.2020-lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2020-lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2020- lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 23.07.2020-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2020baza art. 43 alin. 2 din Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195/2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei, precum si în baza Decretului Presedintelui Romaniei nr. 240/2020 privind prelungirea starii de urgenta pe teritoriul României, cat si a Hotararii nr. 53/2020 a Colegiului de conducere al Curtii de Apel Bucuresti constată că prezenta cauză este SUSPENDATĂ DE DREPT.
În temeiul disp. art. 353 al. 10 din C.pr.p., văzând Hotărârea Pre?edintelui Tribunalului Bucure?ti din data de 11/03/2020 ?i având în vedere măsurile impuse în vederea restrângerii posibilită?ilor de răspândire a virusului CO-VID 19, preschimbă termenul de judecată la data de 14/05/2020, orele: 11:00, în sala 213. Se citează inculpaţii, cărora li se va asigura asisten?ă juridică, părţile civile.
Rezolutie din 19.03.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin 2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 şi art. 64 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020, pe toată perioada stării de urgenţă(16.03.2020-14.05.2020, inclusiv)
Incheiere suspendare din 16.03.2020- pentru efectuarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 06.02.2020-administrarte probe
Incheiere de sedinta din 28.01.2020-pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile depuse la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2020- PENTRU A SE LUA LA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 09.01.2020-pentru efectuarea exprtizei specialitate paleografie germană
Incheiere de sedinta din 28.11.2019-administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.10.2019-administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.10.2019-Pentru a se emite adrese către ANEVAR şi Ministerul Culturii.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019-pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsurile depuse la dosar de către experţi
Incheiere de sedinta din 19.09.2019-lipsa răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Amână cauza pentru ca experţii să răspundă la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertize efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amână cauza pentru ca experţii să răspundă la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertize efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019-lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2019- lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2019-lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 28.02.2019-lipsă raportului de expertiză şi pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar la acest termen
Incheiere de sedinta din 31.01.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2019- Amănă cauza faţă de lipsa expertizelor dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 16.11.2018.lipsă expertize
Incheiere de sedinta din 19.10.2018-administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.09.2018-Amână cauza si acordă termen intermediar la data de 13.09.2018 în vedere desemnării experţilor şi în vederea administrării probatoriului acordă termen la data de 19.10.2018.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Amână cauza în baza art. 354 alin. 2 C.p.p. (continuitatea completului de judecată).
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.08.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 al. 1 din Codul penal, invocată de inculpata LUPUŞANSCHI RODICA, domiciliată în Bucureşti, .......... Se va înainta încheierea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Acordă termen la data de 23/09/2016, pentru când inculpaţii şi partea civilă au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06/06/2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amână cauza la data de 03.06.2016, ora 14:30, sala 243.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amână cauza la data de 06.05.2016, ora 14:30, sala 243.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 08.04.2016, ora 09:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 11.03.2016, ora 10:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amână cauza la data 12.02.2016, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amână cauza la data 15.01.2016, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amână cauza la data 18.12.2015, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015În temeiul disp. art. 362 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 208 al. 2 din C.pr.p. comb. cu art. 207 al. 5 din C.pr.p. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii R***** F******* şi B******* E**** C*******. Se vor emite adrese către organele însărcinate cu supravegherea, la data rămânerii definitive a încheierii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09/11/2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Asupa legalitătii si temeiniciei măsurii controlului judiciar al inculpatilor amână pronuntarea la data de 09.11.2015. Pe fondul cauzei: pentru continuarea cercetării judecătoreşti amana cauza la data de 04.12.2015, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amână cauza la data de 06.11.2015, ora 13.30.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Faţă de lipsa de apărare a inculpatei Radu Cornelia amână cauza la data de 09.10.2015, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015În temeiul disp. art. 362 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 208 din C.pr.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor R***** F******* şi B******* E**** C*******, măsură pe care o menţine. Constată încetată delegaţia apărătorului, av. Irimia Mariana, desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţă juridică inculpatei G******** I****, iar în temeiul disp. art. 272 al. 1 din C.pr.p. onorariul acesteia, în cuantum de 400 lei, va fi achitat din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15/09/2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Asupa legalitătii si temeiniciei măsurii controlului judiciar al inculpatilor amână pronuntarea la data de 15.09.2015. Pe fondul cauzei: pentru continuarea cercetării judecătoreşti amana cauza la data de 25.09.2015, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015În temeiul disp. art. 362 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 208 din C.pr.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor R***** F******* şi B******* E**** C*******, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23/07/2015.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015În temeiul disp. art. 348 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 207 al. 6 din C.pr.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului R***** F*******, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19/06/2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015În temeiul disp. art. 348 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 207 al. 7, al. 2 – 5 din C.pr.p. comb. cu art. 2151 din C.pr.p. constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata B******* E**** C*******, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpata B******* E**** C******* şi de la comunicare pentru Ministerul Public. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 04/06/2015, orele 15:30.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015În temeiul disp. art. 348 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 207 al. 6 din C.pr.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului R***** F*******, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27/05/2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În temeiul disp. art. 242 al. 1 din C.pr.p. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpata B******* E**** C*******. În baza art. 275 alin. 2 din C.pr.p., obligă pe inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de 100 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 13/05/2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015În temeiul disp. art. 348 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 207 al. 6 din C.pr.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului R***** F*******, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 05/05/2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Respinge cererile şi excepţiile formulate, respectiv invocate de inculpaţii R***** F*******, BREZOIU PETRUŢA, LICA VIRGIL, LUPUSANCHI RODICA, B***** I****, COSMANCIUC RODICA, DAVID IOANA, ANDREESCU ANCA IOANA ŞI CODRESCU MARIA SIMONA, ca neîntemeiate. În baza art. 346 al. 1 din C.pr.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 11924/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: I. R***** F******* , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 1. abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1CP cu aplicarea art. 35, al. 1 CP (trei acte materiale), cu aplicarea art. 77, lit. a CP, cu aplicarea art. 5 CP, 2. abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1 CP cu aplicarea art. 35, al. 1 CP (trei acte materiale), cu aplicarea art. 5 CP, 3. abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al.1 CP raportat la art. 309 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP, cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP, 4. abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al.1 CP raportat la art. 309 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP, cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP 5. abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP, 6. conflict de interese, faptă prev. de art. 301, al. 1 CP cu aplicarea art. 5 CP, 7. conflict de interese, faptă prev. de art. 301, al. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP, 8. fals în declaraţii, faptă prevăzută de art. 326 CP raportat la art. 28 din Legea 176/2010, cu aplicarea art. 5 CP, – fapta din 2010, 9. fals în declaraţii, faptă prevăzută de art. 326 CP raportat la art. 28 din Legea 176/2010, cu aplicarea art. 5 CP – fapta din 2011, 10. fals în declaraţii, faptă prevăzută de art. 326 CP raportat la art. 28 din Legea 176/2010, cu aplicarea art. 5 CP – fapta din 2012, 11. fals în declaraţii, faptă prevăzută de art. 326 CP raportat la art. 28 din Legea 176/2010, cu aplicarea art. 5 CP – fapta din 2013, toate cele 11 infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal II. C******** R*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP (douăzeci de acte materiale), cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP. III. G******** I****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 1. abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP (paisprezece acte materiale), cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP, 2. abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP (trei acte materiale), cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP, ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP IV. B******* E**** C*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 1. abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP (trei acte materiale), cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP, 2. abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP (trei acte materiale), cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP, ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. V. B***** I****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 1. abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al.1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP, cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP, 2. conflict de interese, faptă prev. de art. 301, al. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP, ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP VI. LICĂ VIRGIL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP (şapte acte materiale), cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP VII. RADU CORNELIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP (opt acte materiale), cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP VIII. DAVID IOANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1CP cu aplicarea art. 35, al. 1 CP (zece acte materiale) cu aplicarea art. 77, lit. a CP, cu aplicarea art. 5 CP. IX. CODRESCU MARIA SIMONA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1 CP cu aplicarea art. 35, al. 1 CP (cinci acte materiale) cu aplicarea art. 77, lit. a CP, cu aplicarea art. 5 CP. X. BREZOIU PETRUŢA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al. 1CP cu aplicarea art. 35, al. 1 CP (două acte materiale) cu aplicarea art. 77, lit. a CP, cu aplicarea art. 5 CP. XI. LUPUŞANSCHI RODICA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al.1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP, cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP. XII. LASZLO PAULA IOANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al.1 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP, cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP. XIII. ANDREESCU ANCA IOANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297, al.1 CP cu aplicarea art. 308 CP, cu aplicarea art. 35 al. 1 CP, cu aplicarea art. 77, lit. a CP cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul disp. art. 272 al. 1 din C.pr.p. plata parţială a onorariilor apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Cosmanciuc Rodica, Laszlo Paula Ioana, David Ioana, Lică Virgil, Radu Cornelia, Andreescu Ioana Anca, în cuantum de 200 lei fiecare, va fi efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04/05/2015.
Incheiere camera preliminara din 04.05.2015Amână pronunţarea asupra procedurii de cameră preliminară la data de 04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Fată de cererea de amanare a cauzei in vederea pregatirii apararii formulata de aparatorul ales al inculpatul Lica Virgil.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În temeiul disp. art. 242 al. 2 din C.pr.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu formulată de inculpatul R***** F*******. În temeiul disp. art. 348 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 207 al. 6, al. 2 – 5 din C.pr.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive, măsură pe care o menţine privind pe inculpatul R***** F*******. În temeiul disp. art. 348 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 207 al. 7, al. 2 – 5 din C.pr.p. comb. cu art. 2151 din C.pr.p. constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata B******* E**** C*******, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpatul R***** F******* şi de la comunicare pentru inculpata B******* E**** C******* şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07/04/2015, orele 14:30.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Amână cauza faţă de lipsa de apărare a părţii civile.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulată de inculpat. În baza disp. art. 242 al. 2 din C.pr.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului R***** F******* cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data punerii în executare. În baza disp. art. 211 al. 1 din C.pr.p. inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilului unde locuieşte...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza disp. art. 221 al. 2 din C.pr.p., inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, va respecta următoarele obligaţii: a). se va prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b). nu va comunica cu partea civilă, cu reprezentanţii acesteia, cu ceilalţi inculpaţii, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori cu experţii; Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestului preventiv. Conform art. 221 al. 8 din C.pr.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse, pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de secţia de poliţie din circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliu. În baza disp. art. 221 al. 8 din C.pr.p., dispozitivul prezentei încheieri se comunică inculpatului, Penitenciarului Rahova, DGPMB, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea MAP 11/UP/25.09.2014 emis de CA Bucureşti - Secţia Penală în dosar nr. 31397/3/2014. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19/03/2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015În temeiul disp. art. 348 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 207 al. 6 din C.pr.p. constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului R***** F*******. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulată de inculpat. În baza disp. art. 242 al. 2 din C.pr.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului R***** F*******,.. în prezent arestat preventiv în baza MAP 11/UP/25.09.2014 emis de CA Bucureşti, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data punerii în executare. În baza disp. art. 211 al. 1 din C.pr.p. inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilului unde locuieşte. .... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza disp. art. 221 al. 2 din C.pr.p., inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, va respecta următoarele obligaţii: a). se va prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b). nu va comunica cu partea civilă, cu reprezentanţii acesteia, cu ceilalţi inculpaţii, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori cu experţii; Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestului preventiv. Conform art. 221 al. 8 din C.pr.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse, pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de secţia de poliţie din circumscripţia căreia inculpatul îşi are domiciliu. În baza disp. art. 221 al. 8 din C.pr.p., dispozitivul prezentei încheieri se comunică inculpatului, Penitenciarului Rahova, DGPMB, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea MAP 11/UP/25.09.2014 emis de CA Bucureşti - Secţia Penală în dosar nr. 31397/3/2014. În baza art. 275 alin. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 06/03/2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015