M**** D****
Reclamant av. Alexe LuizaD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** A J******** S****** - C****** D* R********* Ş* R********** N*************** S**** M***
Pârât cons. jr. Bîrsete SorinC******** J******* S******
PârâtRespinge ca rămas fără obiect primul capăt de cerere, vizând sistarea deversării dejecţiilor şi deşeurilor. Respinge ca neîntemeiată celelalte capete de cerere. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.07.2018.
Hotarare 2276/2018 din 06.07.2018Amână pronunţarea la data de 06.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2018Amână pronunţarea la data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2018CERCETARE LA FAŢA LOCULUI
Încuviinţează efectuarea unei cercetări la fata locului, şi fixează termen pentru data de 5 iunie 2018, ora 11,00, pentru când completul de judecată se va deplasa la faţa locului, întâlnirea cu experţi şi părţile va avea loc în faţa Primăriei din com. Cornu Luncii . Se va convoca dnul expert Pavăl Ion la faţa locului, prin notă telefonică. Prorogă discutarea probei cu contraexpertiză şi a probei cu martori, pentru termenul următor. Prorogă definitivarea onorariului cuvenit expertului Pavăl Ion.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Martie 2018, ora 08:30, Complet C 13, pentru când se citează reclamanta şi pârâta C******** J******* S******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Pune în vedere reprezentantului convenţional prezent al pârâtului C******** J******* S****** să studieze suplimentul la raportul de expertiză şi să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la acesta până la următorul termen de judecată. Se vor comunica şi celorlalte părţi duplicate ale suplimentului la raportul de expertiză, cu aceeaşi menţiune. Prorogă definitivarea onorariului cuvenit expertului Pavăl Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Februarie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de către părţi şi dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Pavăl Ion, înaintând obiecţiunile astfel cum au fost formulate în scris de către reclamantă şi pârâta DGASPC Suceava, cu menţiunea de a depune suplimentul la raportul cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în număr suficient de exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Prorogă definitivarea onorariului cuvenit expertului Pavăl Ion. Acordă termen la data de 07 Decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâţi. Prorogă dezbaterea obiecţiunilor raportului de expertiză. Acordă termen la data de 19 Octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Comunică pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză, punând în vedere posibilitatea de a formula obiecţiuni ce vor fi depuse cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă definitivarea onorariului cuvenit expertului pentru următorul termen de judecată. Acordă termen la data de 07 Septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Revine cu adresă către expert Pavăl Ion, cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză, pe care să îl depună la dosarul cauzei, în număr suficient de exemplare, în vederea comunicării acestuia către părţile din prezenta cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, potrivit art. 336 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Acordă termen la data de 25 Mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Revine cu adresă către expert Pavăl Ion, cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză, pe care să îl depună la dosarul cauzei, în număr suficient de exemplare, în vederea comunicării acestuia către părţile din prezenta cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, potrivit art. 336 Cod de procedură civilă. Acordă termen la data de 06 Aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de înlocuire a expertului desemnat în cauză. Admite cererea reclamantei şi dispune comunicarea încheierilor de şedinţă prin e-mail. Se va reveni cu adresă către domnul expert Pavăl Ion, cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză, pe care să îl depună la dosarul cauzei, în număr suficient de exemplare, în vederea comunicării acestuia către părţile din prezenta cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, potrivit art. 336 Cod de procedură civilă, cu menţiuni cu privire la faptul că s-a încuviinţat participarea la lucrare în calitate de expert consultant a domnului expert Anton Costel din Iaşi, str. Ştefan Octavian Iosif, nr.18, judeţul Iaşi. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava, pentru a face cunoscute dispoziţiile instanţei. Acordă termen la data de 09 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11. 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Răchitneanu Iuliana, sens în care, prin tragere la sorţi, procedează la numirea unui nou expert în cauză, în persoana domnului Pavăl Ion. Se va emite adresă domnul expert Pavăl Ion să procedeze la efectuarea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite iniţial de instanţă, aducându-i-se totodată la cunoştinţă despre experţii parte cu care trebuie să ia legătura. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava, pentru a face cunoscute dispoziţiile instanţei. Acordă termen la data de 24 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10. 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Chihaia Dalia sens în care, prin tragere la sorţi, procedează la numirea unui nou expert în cauză, în persoana doamnei Răchitneanu Natalia Iuliana. Se va emite adresă doamna expert Răchitneanu Natalia să procedeze la efectuarea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite iniţial de instanţă, aducându-i totodată la cunoştinţă despre experţii parte cu care trebuie să ia legătura. Ia act că reclamanta prin apărător a renunţat la proba cu expertiză în protecţia mediului. Dispune restituirea către reclamantă de către B.L.E. Iaşi a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru expert Petruc Maria. Se va emite adresă către B.L.E. Iaşi, pentru a face cunoscute dispoziţiile instanţei. Acordă termen la data de 06 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Instanţa procedează la numirea unui nou expert în cauză, părţile prezente căzând de comun acord cu numirea ca expert a doamnei Chihaia Dalia. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar numele experţilor consultanţi, dovada că sunt specializaţi în topografie, şi contractul încheiat cu experţii. Se va emite adresă doamna expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite iniţial de instanţă, aducându-i totodată la cunoştinţă despre experţii parte cu care trebuie să ia legătura. Dispune restituirea în parte a sumelor primite de domnul expert Isepciuc Daniel Cezar, în sensul că dispune restituirea de către expert în termen de 30 de zile în contul B.L.E. Suceava a sumei de 500 lei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să mai achite o diferenţă de 200 lei onorariu pentru expert Chihaia Dalia şi să facă dovada achitării în termen de 5 zile. Acordă termen la data de 30 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Încuviinţează termenul solicitat pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză. Se va înainta către părţile lipsă cu adresă un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea că în cazul în care sunt obiecţiuni acestea să fie depuse cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea şi aprobarea onorariului definitiv pentru expertiza topo după studierea suplimentului la raportul de expertiză. Acordă termen la data de 12 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se va reveni cu adresă la expertul Isepciuc Daniel, cu următoarele solicitări: Să argumenteze răspunsul la fiecare obiectiv prin raportare la actele dosarului şi la situaţia de fapt găsită în teren. Cu privire la primul obiectiv, să identifice vecinătăţile şi dimensiunile terenului pe laturi, să depună schiţă în care să arate măsurătorile efectuate la teren asupra imobilului si cum au fost raportate acestea la coordonatele din Cartea Funciara, sa prezinte care este situaţia rezultata din măsurătorile efectuate la data expertizei, respectiv sa prezinte care este suprafaţa imobilului si care sunt categoriile de folosinţa găsite la data efectuării expertizei, sa precizeze care este situaţia terenului neproductiv in suprafaţa de 2098 mp, daca figurează in proprietatea reclamantei (pentru aceasta sa depună documentele de la Cartea Funciara). Cu privire la al doilea obiectiv, să precizeze pe ce teren este situată conducta de evacuare şi modalitatea de identificare a acesteia, în funcţie de situaţia din teren şi de documentele de la dosar. Cu privire la al treilea obiectiv, să prezinte cotele de nivel la care se afla imobilul reclamantei si conducta de evacuare identificata, sa prezinte un plan de situaţie din care sa rezulte situaţia cotelor la care s-a construit conducta sau conductele si sa precizeze daca sunt construite la panta care sa permită deversarea deşeurilor pe terenul proprietatea reclamantei. Menţine prorogare discutării şi aprobării onorariului definitiv pentru expertiza topo după ce expertul va completa raportul de expertiză. Acordă termen la data de 21 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Se va emite adresă la expertul Isepciuc Daniel, cu următoarele solicitări: Să argumenteze răspunsul la fiecare obiectiv prin raportare la actele dosarului şi la situaţia de fapt găsită în teren. Cu privire la primul obiectiv, să identifice vecinătăţile şi dimensiunile terenului pe laturi, să depună schiţă în care să arate măsurătorile efectuate la teren asupra imobilului si cum au fost raportate acestea la coordonatele din Cartea Funciara, sa prezinte care este situaţia rezultata din măsurătorile efectuate la data expertizei, respectiv sa prezinte care este suprafaţa imobilului si care sunt categoriile de folosinţa găsite la data efectuării expertizei, sa precizeze care este situaţia terenului neproductiv in suprafaţa de 2098 mp, daca figurează in proprietatea reclamantei (pentru aceasta sa depună documentele de la Cartea Funciara). Cu privire la al doilea obiectiv, să precizeze pe ce teren este situată conducta de evacuare şi modalitatea de identificare a acesteia, în funcţie de situaţia din teren şi de documentele de la dosar. Cu privire la al treilea obiectiv, să prezinte cotele de nivel la care se afla imobilul reclamantei si conducta de evacuare identificata, sa prezinte un plan de situaţie din care sa rezulte situaţia cotelor la care s-a construit conducta sau conductele si sa precizeze daca sunt construite la panta care sa permită deversarea deşeurilor pe terenul proprietatea reclamantei. Prorogă discutarea şi aprobarea onorariului definitiv pentru expertiza topo după ce expertul va completa raportul de expertiză . Acordă termen la data de 10 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Având în vedere susţinerile apărătoarei reclamantei, Se va efectua adresă către d-l expert Isepciuc Daniel pentru a înainta la dosar un decont justificativ cu privire la cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei. Prorogă încuviinţarea onorariului definitiv pentru expertiza topo pentru următorul termen de judecată. Se va efectua adresă către d.na expert Petruc Maria pentru a preciza dacă a intervenit vreun motiv de incompatibilitate, ca urmare a numirii sale în funcţia de şef al Agenţiei de Mediu. Acordă termen de control la data de 28 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Respinge cererea de recuzare formulată de petenta M**** D****, împotriva d-nei judecător Holbocianu Elena Delia în cadrul dosarului nr. 4444/227/2013, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2015.
Incheiere recuzare din 26.10.2015Pune în vedere apărătoarei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Acordă termen de control la data de 12 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Încuviinţează pentru pârâtul C******** J******* S******, termenul solicitat pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză. Faţă de solicitarea apărătorului reclamantei, instanţa pune în vedere pârâtei prezente prin reprezentant ales ca răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă să fie comunicate acesteia la sediul cabinetului. Se va înainta cu adresă intimatei Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a judeţului Suceava – Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Sasca Mică, un exemplar de pe obiecţiuni şi de raportul de expertiză extrajudiciară, cu menţiunea de a înainta punctul său de vedere la instanţă şi direct la sediul apărătorului reclamantei. Amână cauza la data de 15 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Faţă de solicitarea apărătorului reclamantei, instanţa încuviinţează termenul solicitat pentru studierea raportului de expertiză şi pune în vedere acestora ca în cazul în care au de formulat obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului expert, după studierea raportului de expertiză. Se va înainta cu adresă intimatei Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a judeţului Suceava – Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Sasca Mică, un exemplar de pe raportul de expertiză, cu menţiunea că în cazul în care au de formulat obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână cauza la data de 01 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Se va reveni cu adresă către expertul Isepciuc Daniel, sub sancţiunea amendării. Emite adresă BLE Iaşi pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a făcut dovada achitării avansului provizoriu expert pentru expertul în protecţia mediului d-na Petruc Maria în cuantum de 1500 lei, cu chitanţa nr.7902146/1 din 03.06.2015. Amână cauza la data de 03 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Se va efectua adresă către expertul Isepciuc Daniel, ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 335 N. Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că reclamanta a achitat onorariu provizoriu în cuantum de 900 de lei conform chitanţei nr. 9269613/1 din data de 10.03.2015. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert Isepciuc Daniel, pentru efectuarea expertizei în topo. Se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a face dovada achitării avansului provizoriu expert protecţia mediului Petruc Maria în cuantum de 1500 lei, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 4 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetare la faţa locului, după efectuarea expertizelor. Respinge cererea de emitere a unei adrese către AN Apele Române cu privire la studiul de fezabilitate pentru “Amenajare râu Moldova pe tronsonul Cornu Luncii-Baia” ca neutilă cauzei având în vedere existenţa la dosar a studiului de fezabilitate ce priveşte prezenta cauză. Încuviinţează proba cu expertiza topo şi protecţia mediului. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Isepciuc Daniel (poziţia 10) pentru efectuarea expertizei topo. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada achitării avansului onorariu expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei topo: 1. identificarea terenului proprietatea reclamantei în suprafa?ă de 2896 mp în intravilanul satului Sasca Mică, com. Cornu Luncii, jud. Suceava, între vecinii Prundul Moldovei, drum, Natu Vasile, Simion Costache, identică cu parcela cadastrală 1967/1A/2N a localităţii cadastrale Cornu Luncii, înscrisă în Cartea Funciară nr 30003, provenită din conversia CF 11118 a localităţii Cornu Luncii . 2. să se identifice traseul conductei de evacuare şi să se precizeze pe ce teren a fost amplasată aceasta. Totodată, să precizeze pe ce teren au fost amplasate căminul betonat şi drenurile. 3. sa se stabilească în funcţie de cotele de nivel dacă a fost posibilă deversarea dejecţiilor pe terenul ce aparţine reclamantei şi dacă deversarea s-a produs şi prin traversarea drumului de 1,45 km descris în inventarul Consiliului Local privind domeniul public. Respinge obiectivul de identificare a traseului actual al drumului cu care se învecinează proprietatea reclamantei şi care sunt diferenţele faţă de drumul existent în evidenţa cadastrală ca nerelevant pentru prezenta cauză. Respinge celelalte obiective referitoare la respectarea amplasamentelor din proiect şi a studiilor de fezabilitate ca neutile pentru soluţionarea cauzei. Se va efectua adresă către expertul Isepciuc Daniel, ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 335 N. Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că i s-a pus în vedere reclamantei să achite onorariu provizoriu în cuantum de 900 de lei în termen 5 zile. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert Isepciuc Daniel, pentru efectuarea expertizei în topo. Desemnează, în urma acordului părţilor, pe expert Petruc Maria pentru efectuarea expertizei în protecţia mediului. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în protecţia mediului: 1. dacă Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Sasca Mica deversează dejec?ii ?i reziduuri pe terenul proprietatea reclamantei , astfel cum a fost identificat de expertul topo. 2. să se stabilească dacă staţia de epurare şi conducta de evacuare sunt funcţionale. 3. să se stabilească dacă indicatorii de calitate a apelor uzate evacuate în Râul Moldova se încadrează în limitele stabilite prin Autorizaţia de gospodărire a apelor nr 83 din 17.03.2014. 4. să se stabilească dacă terenul reclamantei este contaminat, iar în caz afirmativ să se precizeze gradul de contaminare al terenului reclamantei, care sunt operaţiunile care trebuie efectuate pentru înlăturarea contaminării şi să se cuantifice contravaloarea acestor operaţiuni. 5. să se stabilească dacă această contaminare are legătură cu activitatea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Sasca Mica şi în ce măsură este afectată utilizarea terenului de către reclamantă. Respinge obiectivele nr. 1, nr. 3 şi nr. 5 propuse de reclamantă întrucât nu se circumscriu obiectului acţiunii. Se va emite adresă către expert Petruc Maria pentru a ne preciza costul lucrării şi termenul necesar pentru efectuarea expertizei. Emite adresă BLE Iaşi pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert Petruc Maria, pentru efectuarea expertizei în protecţia mediului. Amână cauza la data de 30 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei, sens în care: Se vor comunica apărătorului reclamantei duplicatul înscrisurilor depuse la dosar de către pârâte. Se va reveni cu adresă către Garda Naţională de Mediu în sensul filei 82. Se va reveni cu adresă către Inspectoratul în Construcţii al Jud. Suceava în sensul filei 83. Prorogă discutarea adresei către AN Apele Române, a probei cu expertiza topo cadastrală şi expertiza de mediu precum şi a probei cu cercetare la faţa locului, la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 9 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Încuviinţează solicitarea reclamantei, sens în care: Se va emite adresă către Comuna Cornu Luncii prin care să ne comunice Hotărârea nr. 6 din 20.02.2001, documentaţia care a stat la baza acesteia , inclusiv planul de situaţie pentru terenul în suprafaţă de 2,59 ha şi să precizeze indicatorii cadastrali pentru această suprafaţă de teren, precum şi dacă se află în intravilanul sau extravilanul Com Cornu Luncii. De asemenea, să prezinte documente de apartenenţă a terenului în domeniul public sau privat şi să precizeze regimul juridic al terenului pe care se află canalul de evacuare a apelor uzate. Se va emite adresă către Garda Naţională de Mediu să comunice relaţii cu privire la parametri obţinuţi pentru apele reziduale provenite de le Spitalul de Bolnavi Cronici Sasca Mică, actualul CRRN Sasca Mică, precum şi penalităţile aplicate pentru depăşirea parametrilor, având în vedere faptul că prin adresa nr. 430/CR/27.05.2009 Garda Naţională de Mediu – Comisariatul Regional Suceava constată: „apele reziduale provenite de la Spitalul de Bolnavi Cronici Sasca Mică, află în Coordonarea Consiliului Judeţean, nu întrunesc condiţiile impuse pentru deversarea în emisar(râul Moldova). În acest sens conducerea spitalului a fost atenţionată pentru a recondiţiona staţia de epurare. Se va emite adresă către Inspectoratul în Construcţii al Jud. Suceava prin care să comunice formularele F17, F 18, şi F19 cu privire la lucrările autorizate prin Autorizaţia de Construire nr. 28/15.04.2013 emisă de Primarul comunei Cornu Luncii. Se va emite adresă către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava pentru a ne înainta petiţia înregistrată sub nr. 27918/17.06.2013, petiţie formulată de reclamantă, precum şi proiectul aferent contractului de execuţie nr. 41501/26.06.2014 şi avizele de gospodărire a apelor în baza documentaţiilor întocmite conform Ordinului nr. 799/2012 al Ministrului Mediului şi Pădurilor pentru lucrările cuprinse în „Programului de etapizare” aprobat,aşa cum rezultă la punctul 3, fila 7, din Autorizaţia de gospodărire a apelor nr. 83 din 17.03.2014. Pune în vedere reclamantei să depună extras de carte funciară cu privire la cele două parcele nr. 31.079 şi 1967 /1A/ 2N. Prorogă discutarea adresei către AN Apele Române la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar până la următorul termen de judecată, obiective pentru expertiza topo cadastrală şi expertiza de mediu. Amână cauza la data de 9 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Încuviinţează solicitarea reclamantei, sens în care: Amână cauza la data de 12.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei rămânerii fără obiect a cauzei invocată de secund pârâtă prin reprezentant, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiilor şi a probatoriului, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze şi să depună la dosar, în scris, obiectivele pentru efectuarea expertizelor solicitate. Amână cauza la data de 08.12.2014, pentru când se va cita pârâta D.G.A.S.P.C. Suceava la sediul indicat, cu menţiunea să depună la dosar şi proiectul lucrării efective, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014