G***** N* C*********
InculpatF******** G** S*****
InculpatS********** N* C********* E***
InculpatS* R********* S*
Parte civilăCondamna pe inculpatul Ghinea Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev de art 228 alin 1- art 229 alin 1 lit b , alin 3 lit h C pen cu aplic art 77 lit a C pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen - la pedeapsa de 2 ani închisoare . În baza art.65 c.p. interzice drepturile prevăzute de art.66 alin.1, lit a si b . c.p. În baza art.67 alin 2 c.p. interzice drepturile prevăzute de art.66 alin.1, lit a si b . c.p.pe o durata de 2 ani. In baza art. 91 si a art. 92 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei 2 ani stabilita prin prezenta pe un termen de supraveghere de 4 ani termen ce se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii. In baza art. 94 alin. 3 raportat la art. 93 C. Pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; - sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate; In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile, cate 30 de ore pe saptamana, respectiv, lucrari de reparatii si intretinere spatii verzi, din administartia comunei Salciile. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. Pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere daca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile stabilite. Condamna pe inculpatul Frangulea Silviu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art 228 alin 1- art 229 alin 1 lit b, alin 3 lit h C p cu aplic art 77 lit a C p . cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen - la pedeapsa de 2 ani închisoare . În baza art.65 c.p. interzice drepturile prevăzute de art.66 alin.1, lit a si b . c.p. În baza art.67 alin 2 c.p. interzice drepturile prevăzute de art.66 alin.1, lit a si b . c.p.pe o durata de 2 ani. In baza art. 91 si a art. 92 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei 2 ani stabilita prin prezenta pe un termen de supraveghere de 4 ani termen ce se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii. In baza art. 94 alin. 3 raportat la art. 93 C. Pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; - sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate; In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile, cate 30 de ore pe saptamana, respectiv, activitati de intretinere si curatenie a incintelor parohiei, din cadrul Parohiei Salciile. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. Pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere daca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile stabilite. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpat in la plata sumei de 600 lei, suma cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Condamna pe inculpatul Sprincenatu Constantin Emil, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art 228 alin 1- art 229 alin 1 lit b , alin 3 lit h C pen cu aplic art 77 lit a C pen cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen - la pedeapsa de 2 ani închisoare . În baza art.65 c.p. interzice drepturile prevăzute de art.66 alin.1, lit a si b . c.p. În baza art.67 alin 2 c.p. interzice drepturile prevăzute de art.66 alin.1, lit a si b . c.p.pe o durata de 2 ani. Revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208-209 c.p. alin. 1 litl a, g, i c.p. cu aplicarea art.99 C.p., si urm. C.p., dispusa prin sentinta penala nr.123/28.06.2013 pronuntata de Judecatoria Mizil, definitiva prin dec.pen. nr. 1480/30.10.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, pe care o inlocuieste cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o durata de 1 an, conform art. 125 alin. C.p.. In baza art.129 lin.2 C.p. majoreaza pedepsa aplicata in prezenta cauza cu 1 din durata masurii educative de 1 an, rezultand o pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare, in regim de detentie. În baza art.65 c.p. interzice drepturile prevăzute de art.66 alin.1, lit a si b . c.p. În baza art.67 alin 2 c.p. interzice drepturile prevăzute de art.66 alin.1, lit a si b . c.p.pe o durata de 2 ani. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpatii la plata sumei de 800 lei, fiecare, suma cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariile aparatorilor din oficiu fiind avansate din fondurile Ministerului Justitiei. În baza art. 14, art. 346 alin. 1 C.p.p., art. 999, 1000 alin. 3 C.Civ. admite actiunea civila formulata de partea civila S* R********* S* si obliga inculpatii in solidar, la plata sumei de 12413,60 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2015.
Hotarare 791/2015 din 23.04.2015amana pronuntarea la 23.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2015amana pronuntarea la 20.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2015amana pronuntarea la 17.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2015PRONUNTARE LA DATA DE 31.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 693/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatii: - Ghinea Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev de art 228 alin 1- art 229 alin 1 lit b , alin 3 lit h C pen cu aplic art 77 lit a C pen. - Frangulea Silviu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art 228 alin 1- art 229 alin 1 lit b, alin 3 lit h C p cu aplic art 77 lit a C p . - Sprincenatu Constantin Emil, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art 228 alin 1- art 229 alin 1 lit b , alin 3 lit h C pen cu aplic art 77 lit a C pen , a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii: - Ghinea Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev de art 228 alin 1- art 229 alin 1 lit b , alin 3 lit h C pen cu aplic art 77 lit a C pen. - Frangulea Silviu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art 228 alin 1- art 229 alin 1 lit b, alin 3 lit h C p cu aplic art 77 lit a C p . - Sprincenatu Constantin Emil, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art 228 alin 1- art 229 alin 1 lit b , alin 3 lit h C pen cu aplic art 77 lit a C pen . Stabileşte termen de judecată la data de 19.03.2015 , pentru când se va cita inculpatii şi apărătorii partea vatamata. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.02.2015PR.LA 13.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2015În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii: - Ghinea Constantin, măsură pe care o menţine. - Frangulea Silviu, măsură pe care o menţine. - Sprincenatu Constantin Emil, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.01.2015, ORA 10.00 Amana pronuntarea asupra legalitatii sesizării Judecătoriei Ploieşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 06.02.2015,
Incheiere camera preliminara din 30.01.2015AMANA PRONUNTAREA ASUPRA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURILOR PREVENTIVE DISPUSE FAŢĂ DE INCULPAŢI LA DATA DE 30.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2015În baza art. 348 alin.1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii: - Ghinea Constantin, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 7095/P/2014 din 20.06.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, de a nu depăşi limitele teritoriale ale Judeţului Prahova, măsură pe care o menţine. - Frangulea Silviu , măsură dispusă prin ordonanţa nr. 7095/P/2014 din 20.06.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, de a nu depăşi limitele teritoriale ale Judeţului Prahova, măsură pe care o menţine. - Sprincenatu Constantin Emil, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 7095/P/2014 din 20.06.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, de a nu depăşi limitele teritoriale ale Judeţului Prahova, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, 15.12.2014, ora 10.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.12.2014PR.LA 15.12.2014
Incheiere camera preliminara din 12.12.2014