M******* N* C******* I******
CondamnatÎn baza art. 585 alin.1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnata MIHALCEA CRISTINA IULIANA, în prezent deţinută în Penitenciarul Târgşor. Constată că faptele pentru care petenta a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 129/25.03.2013 a Judecătoriei Buftea definitivă prin decizia penală nr. 8A/27.06.2014 a Tribunalului Ilfov, Sectia Penală, sentinţa penală nr. 921/23.10.2014 a Tribunalului Prahova, definitivă la data de 04.11.2014 prin necontestare sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 129/25.03.2013 a Judecătoriei Buftea definitivă prin decizia penală nr. 8A/27.06.2014 a Tribunalului Ilfov, Sectia Penală în pedepsele componente, astfel: -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C.p. rap la art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la evaziune fiscal, prev. de art. 25 C.p. rap la art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p, -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C.p, -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C.p, Descontopeşte pedeapsa de 4 ani si 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/04.02.2011 a Tribunalului Bucuresti Sectia a II a, rămasă prin d.p. nr. 516/13.02.2013 a ICCJ în pedepsele componente, astfel: -4 ani si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înselaciune, - 500 lei pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C.p. Constat că prin sentinţa penală nr. 921/23.10.2014 a Tribunalului Prahova, definitivă la data de 04.11.2014 prin necontestare a fost dedusă din perioada de 4 ani si 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/04.02.2011 a Tribunalului Bucuresti Sectia a II a, rămasă prin d.p. nr. 516/13.02.2013 a ICCJ perioada arestului si perioada deja executată si a fost anulat MEPI nr. 172/14.02.2013 emis de Tribunalului Bucuresti în baza sentinţei penale nr. 86/04.02.2011 a Tribunalului Bucuresti Sectia a II a, rămasă prin d.p. nr. 516/13.02.2013 a ICCJ. În baza art. 5 C.Pen., art. 36 al.2 C.pen. rap. la art. 33 lit.a C.pen. cu aplic. art. 34 lit.b C.pen., contopeste pedepsele rezultate din descontopirile de mai sus, astfel cum au fost repuse in individualitatea lor, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. În baza art. 65 C.P. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit.a teza a II a,b, c CP pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei inchisorii. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive şi perioada executată de la 01.07.2010 la 02.09.2010, 26.01.2009, 03.04.2014 la 25.04.2014 si de la 25.04.2014 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 306 din 27.06.2014 al Judecătoriei Buftea, nr. 999/26.11.2014 al Tribunalului Prahova şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2015.
Hotarare 1371/2015 din 10.07.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 10.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2015lipsă petentă
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Admite excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu. În baza art. 50 din C.pr.p. rap. la art. 585 alin. 2 din C.pr.pen. declină competenţa de soluţionarea a sesizării formulate de persoana condamnată Mihalcea Cristina Iuliana, în prezent deţinută în Penitenciarul Târgşor în favoarea Tribunalului Prahova. În temeiul disp. art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielilor judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2015.
Hotarare 85/2015 din 16.01.2015AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 16.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2015