D****** N* D**
InculpatÎn baza art. 335 alin.1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU DAN , studii 10 clase, căsătorit, cu antecedente penale) la pedeapsa închisorii de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, fapta din 20.05.2014. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului DUMITRU DAN ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constata ca prezenta infractiune a fost savărsita in temenul de incercarea al suspendarii sub supraveghere de 4 ani aplicată prin sentinţa penală 1708/19.08.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 03.09.2013 În baza 43 alin. 1 C.pen. revocă suspendarea sub supravegere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală 1708/19.08.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 03.09.2013şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa stabilită prin prezenta, în final inculpatul executând 3 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului DUMITRU DAN ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului Mihai Marian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Mentine celălalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 1708/19.08.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 03.09.2013. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DUMITRU DAN până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 21.05.2014. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului in cuantum de 200 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2015.
Hotarare 812/2015 din 28.04.2015PENTRU DATA DE 28.04
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2015amana pronuntarea pentru data de 14.04
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 -4 C.pr.pen., coroborat cu disp. art. 223 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Dumitru Dan, trimis in judecata prin rechizitoriul nr 761/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti, in stare de libertate, sub control judiciar, dispusa prin ordonanta procurorului din data de 21.05.2014, pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art 335 alin 1, cu aplicarea art 41 alin 1 din Codul Penal, masura pe care o mentine. In baza art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, azi, 26.03.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.03.2015lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 24.03.2015lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 -4 C.pr.pen., coroborat cu disp. art. 223 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Dumitru Dan, Jud Prahova, trimis in judecata prin rechizitoriul nr 761/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti, in stare de libertate, sub control judiciar, dispusa prin ordonanta procurorului din data de 21.05.2014, pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art 335 alin 1, cu aplicarea art 41 alin 1 din Codul Penal, masura pe care o mentine. In baza art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, azi, 03.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.02.2015În baza art. 242 alin. 1 raportat la art. 202 alin. 1 C.pr.pen respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Dumitru Dan, , de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 C.pr.pen si art. 215 alin. 2 lit. a C.pr.pen respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Dumitru Dan, de modificare a obligaţiilor impuse. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă petentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 150 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica azi, 15.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.01.2015AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 15.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării rechizitoriului nr. 761/P/2014 din 24.11.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, privind pe inculpatul Dumitru Dan trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere faptă prevăzuta de art. 335 alin.1 C. pen cu aplic, art.41 alin.1 C.pen., a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dumitru Dan. Stabileşte termen de judecată la data de 03.02.2015, Sala 1, pentru când se va cita: - inculpatul Dumitru Dan şi va fi încunoştinţat apărătorul din oficiu al acestuia. - se va emite adresă către IPJ Prahova – Serviciul Cazier in vederea comunicării fisei de cazier judiciar a inculpatului; - se va ataşa sentinţa penală 1708/19.08.2013 a Judecătoriei Ploiesti cu referat privind data si modalitatea ramanerii definitive si modalitatea de executare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.01.2015În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Dumitru Dan, , trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 761/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti, in stare de libertate, sub control judiciar, dispusa prin ordonanta procurorului din data de 21.05.2014, masura pe care o mentine. In baza art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.12.2014