I****** P***********
InculpatB****** D****
Parte vătămatăI***** A***********
Parte vătămatăI***** A***********
Parte vătămatăP****** M*******
Parte vătămată1. Condamnă inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233 N.C.pen. rap. la art.234 alin.1 lit. d N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen. şi art.38 alin.1 N.C.pen.(parte vătămată fiind B****** D****). În temeiul art. 65 alin. 1 N.C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N. C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 67 alin. 1 N.C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată. 2. Condamnă inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL, cu datele de stare civilă menţionate anterior, la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233 N.C.pen. rap. la art.234 alin.1 lit. d N.C.pen. cu aplicarea art.38 alin.1 N.C.pen.(parte vătămată fiind Prindii Mihaela). În temeiul art. 65 alin. 1 N.C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N. C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 67 alin. 1 N.C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată. 3. Condamnă inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL, cu datele de stare civilă menţinate anterior, la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233 N.C.pen. rap. la art.234 alin.1 lit. d N.C.pen. cu aplicarea art.38 alin.1 N.C.pen.(parte vătămată fiind Irimia Anca Mihaela). În temeiul art. 65 alin. 1 N.C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N. C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 67 alin. 1 N.C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată. În baza art.38 alin.1 N.C.pen. rap. la art.39 alin. 1 lit.b N.C.pen., cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2(doi) ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL să execute o pedeapsă de 5(cinci) ani închisoare. În temeiul art.45 alin.3 N.C.pen. raportat art. 65 alin. 1 N.C.pen. aplică inculpatului ILINCAN PAVEL DANIEL pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N. C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.45 alin.5 N.C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 N.C.pen. aplică inculpatului ILINCAN PAVEL DANIEL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată. În baza art.399 alin.1 N.C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului iar conform art.72 alin.1 N.C.pen. deduce din pedeapsa pronunţată perioada cât timp inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză din data de 21.03.2014 la zi. În baza art.404 alin.6 N.C.p.p. rap. la art.111 alin.5 N.C.p.p. dispune înştiinţarea persoanei vătămate B****** D**** în cazul punerii în libertate a inculpatului ILINCAN PAVEL DANIEL în orice mod. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. Ia act că persoana vătămată B****** D**** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul nefiind recuperat. Ia act că persoanele vătămate Prindii Mihaela şi Irimia Anca Mihaela nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În baza art.112 lit.e N.C.pen. confiscă de la inculpat suma de 126 lei, reprezentând sume de bani dobândite în urma săvârşirii infracţiunilor, respectiv 26 lei suma de bani găsită în poşeta persoanei vătămate B****** D**** iar suma de 100 lei suma primită ca urmare a înstrăinării telefonului mobil aparţinând persoanei vătămate Irimia Anca Mihaela. În baza art. 274 alin. 1 N.C.p.p., obligă ILINCAN PAVEL DANIEL la plata către stat a sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei din cursul urmăririi penale. Potrivit art. 274 alin. 1 teza a II-a N.C.p.p. rap. la art.272 alin.2 N.C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu Ciubotaru Vasile în cuantum de 200 lei conform delegaţiei avocaţiale nr. 975/16.04.2014, rămân în sarcina statului, fiind avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava iar onorariul apărătorului din oficiu din faza de urmărire penală Roman Corina în cuantum de 200 lei conform delegaţiei avocaţiale nr. 825/21.03.2014, rămân în sarcina statului, fiind avansate din fondurile speciale ale Ministerului Public în contul Baroului Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.07.2014.
Hotarare 315/2014 din 25.07.2014În baza art.391 alin.2 C.p.p amână pronunţarea cauzei la data de 25.07.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2014În baza art. 391 alin.1 C.p.p. fixează termen pentru pronunţare la 21.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2014I N S T A N ? A În ceea ce prive?te proba cu martorul în circumstan?iere, având în vedere că la acest termen de judecată s-a men?ionat numele, prenumele ?i adresa martorului, precum ?i faptul că administrarea mijloacelor de probă pentru dovedirea tuturor împrejurărilor săvâr?irii faptei ?i asupra persoanei inculpatului este necesară ?i utilă pentru stabilirea adevărului în cauză, urmează a o admite ?i va dispune citarea martorului Paicu Ilie pentru următorul termen de judecată, Pentru a se cita inculpatul din Penitenciarul Boto?ani, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată de la data de 16.07.2014, ora 10:00, pentru când persoanele vătămate B****** D****, I***** A*********** şi P****** M******* au termenul în cunoştinţă iar inculpatul se citează din Penitenciarul Botoşani. Încuviin?ează pentru inculpat proba testimonială cu audierea martorului în circumstan?iere Paicu Ilie. Se citează martorul inculpatului, respectiv Paicu Ilie din sat Costîna comuna Todireşti jud. Suceava. Pune în vedere apărătorului inculpatului să asigure prezen?a martorului Paicu Ilie la termenul viitor în vederea audierii şi să depună la dosar înscrisurile în circumstanţiere de care inculpatul înţelege să se folosească. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.06.2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână judecarea pe fondul cauzei pentru termenul de judecată la data de 25.06.2014, ora 11:00 pentru când se citează inculpatul din Penitenciarul Botoşani, persoana vătămată B****** D**** având termenul în cunoştinţă. Se citează persoanele vătămate Irimia Anca Mihaela şi P****** M******* cu mandate de aducere sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare. În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 208 alin.2 şi 4 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 9/AUP/22.03.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3069/314/2014 faţă de inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tâlhărie calificată, fapte prevăzute de art. 233 N.C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d) N.C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 N.C.pen. În baza art. 208 alin. 2 - 4 N.C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2014, ora 15.00.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014I N S T A N ? A Pentru a se cita persoanele vătămate I***** A*********** şi P****** M******* atât de la adresa de domiciliu prin agent procedural cât ?i telefonic cu men?iunea să se prezinte personal în fa?a instan?ei pentru a fi audiate, sub sancţiunea amendării, Pentru a se cita inculpatul din Penitenciarul Boto?ani, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată de la data de 11.06.2014, ora 09.30, pentru când persoana vătămată B****** D**** are termenul în cunoştinţă. Se citează inculpatul din Penitenciarul Botoşani. Se citează persoanele vătămate I***** A*********** şi P****** M******* atât de la adresa de domiciliu prin agent procedural cât ?i telefonic cu men?iunea să se prezinte personal în fa?a instan?ei pentru a fi audiate, sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.05.2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014I N S T A N ? A Având în vedere probele solicitate de inculpat prin apărător, urmează a încuviin?a pentru inculpat proba cu înscrisuri, iar în ceea ce prive?te proba cu audierea unui martor în circumstan?iere, având în vedere disp. art. 374 alin.6 N.C.p.p care prevăd clar că, dacă se solicită proba cu audierea unui martor trebuie să se precizeze identitatea ?i adresa acestuia va proroga discutarea acestei probe până la indicarea acestor elemente, În ceea ce prive?te solicitarea Ministerului Public ca instan?a să aibă în vedere probele din faza de urmărire penală, urmează a le încuviin?a ?i urmează să le aibă în vedere a?a cum a precizat la solu?ionarea cauzei, Având în vedere solicitarea persoanei vătămată în ceea ce prive?te disp. art. 111 alin.5 N.C.p., respectiv că persoana vătămată B****** D**** solicită să fie informată cu privire la punerea inculpatului în libertate în orice mod, se va comunica această solicitare la A.N.P. Bucure?ti, Pentru a se cita persoanele vătămate atât de la adresa de domiciliu prin agent procedural cât ?i telefonic cu men?iunea să se prezinte personal în fa?a instan?ei pentru a fi audiate, Pentru a se cita inculpatul din Penitenciarul Boto?ani, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată de la data de 28.05.2014, ora 12.30, pentru când persoana vătămată B****** D**** are termenul în cunoştinţă. Încuviinţează pentru Ministerul Public probele din faza de urmărire penală aşa cum au fost precizate în cuprinsul prezentei încheieri. Încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Se emite adresă către A.N.P. Bucureşti în vederea aducerii la cunoştinţă a solicitării persoanei vătămate B****** D**** de a fi informată cu privire la punerea inculpatului în libertate în orice mod. Se citează inculpatul din Penitenciarul Botoşani. Se citează persoanele vătămate I***** A*********** şi P****** M******* atât de la adresa de domiciliu prin agent procedural cât ?i telefonic cu men?iunea să se prezinte personal în fa?a instan?ei pentru a fi audiate. Prorogă discutarea probei cu audierea martorului în circumstanţiere solicitată de inculpat prin apărător până la indicarea identităţii ?i adresei martorului, în conformitate cu disp. art. 374 alin.6 N.C.p.p.. Pune în vedere apărătorului inculpatului ca până la termenul viitor să depună la dosar înscrisurile în circumstanţiere de care inculpatul înţelege să se folosească. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.05.2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 9/AUP/22.03.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3069/314/2014 faţă de inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tâlhărie calificată, fapte prevăzute de art. 233 N.C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d) N.C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 N.C.pen. În baza art. 208 alin. 2 şi 3 N.C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2014, ora 15.00”.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.05.2014În baza art. 346 alin. 2 N.C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4289/P/2013 din data 15.04.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tâlhărie calificată, fapte prevăzute de art. 233 N.C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d) N.C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 N.C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL şi fixează termen pentru judecarea cauzei de către Completul C5 penal pentru data de 19.05.2014, ora 13.00, sala 306, pentru când se vor cita părţile şi anunţa apărătorul din oficiu al inculpatului. Părţile vătămate se citează cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. În baza art. 346 alin. 1 N.C.p.p. prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava şi inculpatului ILINCAN PAVEL DANIEL. Definitivă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2014, ora 15.30.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2014În baza art.348 N.C.p.p. rap. art.207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 9/AUP/22.03.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3069/314/2014 faţă de inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tâlhărie calificată, fapte prevăzute de art. 233 N.C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d) N.C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 N.C.pen. În baza art.207 alin.4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ILINCAN PAVEL DANIEL. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin.3 N.C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 16.04.2014, ora 17.00”.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.04.2014