L*** C***** M*****
InculpatC********* B*******
InculpatP******** D* P* L**** J********** D******
Reprezentant legalSe amână cauza la un complet legal constituit.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Botoşani privind modificarea obligaţiilor impuse de către instanţă condamnatului L. C. M pe parcursul termenului de supraveghere stabilit prin sentinţa penală nr. 249 din 10 martie 2015 a Judecătoriei Dorohoi. Dispune înlocuirea obligaţiei de urmare a unui curs de calificare profesională aplicată condamnatului, pe durata termenului de supraveghere, aplicată prin sentinţa penală nr. 249 din 10 martie 2015 a Judecătoriei Dorohoi cu obligarea condamnatului de a urma un curs de pregătire şcolară. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală se atrage atenţia condamnatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03 iulie 2015.
Hotarare 580/2015 din 03.07.2015Admite sesizarea formulată din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 249 din 10 martie 2015 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 4456/222/2014, în sensul că se va menţiona corect denumirea infracţiunii pentru care a fost condamnat inculpatul C.B., aflată la punctul II.2. din dispozitiv, şi anume conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în loc de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, cum s-a trecut în mod greşit. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.03.2015I. În baza art. 396 alin. 4 şi alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului L.C.M., pedepsele de : - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.1 Cod penal, - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului L.C.M. pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni şi 20 zile, pedeapsa rezultantă fiind de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Dorohoi sau a Muzeului G. Enescu din mun. Dorohoi, jud. Boto?ani, pe o perioadă de 30 zile ?i să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II.1 În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul C.B. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.1 Cod penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 7(?apte) luni închisoare aplicată inculpatului C.B. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin sentin?a penală nr. 428 din 16.05.2013 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin nerecurare, ?i aplică inculpatului pedeapsa de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni, rezultată ca urmare a aplicării cumului aritmetic dintre pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 428 din 16.05.2013 a Judecătoriei Dorohoi ?i pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă. II.2. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul C.B., la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 335 alin.3 Cod penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 7(?apte) luni închisoare aplicată inculpatului C.B. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin sentin?a penală nr. 428 din 16.05.2013 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin nerecurare, ?i aplică inculpatului pedeapsa de 1 (un) an ?i 1 (una) lună închisoare, rezultată ca urmare a aplicării cumului aritmetic dintre pedeapsa de 7 (?apte) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 428 din 16.05.2013 a Judecătoriei Dorohoi ?i pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă. II.3 În baza art. 38 alin.1 Cod penal, constată că faptele au fost săvâr?ite în concurs , ?i în baza art. 39 alin. 1 lit) b Cod penal, contope?te pedepsele ?i aplică inculpatului C.B. pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 5 (cinci) luni la care adaugă un spor de 4 luni şi 10 zile, pedeapsa rezultantă fiind de 1 (un) an 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 Cod penal ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen, contopeşte pedepsele complementare urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 45 alin.5 Cod penal ?i art. 65 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii, inculpatul urmând să execute, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a celei accesorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dorohoi sau Muzeului George Enescu din mun. Dorohoi, jud. Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpa?ii L.C.M. ?i C.B. la plata a câte 250 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 martie 2015.
Hotarare intermediara 249/2015 din 10.03.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 10 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2015Stabileşte data pronunţării hotărârii la 03.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015În temeiul art. 35 Cpp raportat la art. 41 alin. 1 lit) a Cpp, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judeca cauza ce face obiectul dosarului 4456/222/2014. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. nr.1225/P/2014 din 10 decembrie 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, prin care au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii: Luca Cosmin-Mihail, pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.1 Cod penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. şi C********* B*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.1 Cod penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.3 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Luca Cosmin-Mihail şi C********* B*******. Stabile?te termen în ?edin?ă publică la data de 17 februarie 2015, ora 08,30. În temeiul art. 353 alin. 1 Cpp dispune citarea inculpaţilor pentru termenul din data de 17 februarie 2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2015