Dosar 44605/212/2014 din 29.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.08.2015 la ora 11:00

  Complet: Pamânări/incidente 3

• Încheiere

  Înch. 07.08.2015 În baza art. 511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanta a numitului G******* C******* ,dispusă prin sentinţa nr. 568/30.04.2015 emisă în cadrul dosarului nr. 44605/212/2014 al Judecătoriei Constanţa definitivă la data de 03.06.2015 prin neapelare . Supravegherea şi îndrumarea numitului G******* C******* se va realiza de consilierul de probaţiune manager de caz, doamna Adochiei Dana conform deciziei Serviciului de probaţiune Constanţa. Pune în vedere numitului G******* C******* să se prezinte la sediul serviciului de probaţiune, în termen de 5 zile lucrătoare de la data punerii în executare. Atrage atenţia condamnatului G******* C******* asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative , conform art. 123 C. pen. . În exercitarea supravegherii numitului G******* C*******, consilierul de probaţiune Adochiei Dana va verifica modul în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional. Controlul executării măsurii educative a supravegherii de către numitul G******* C******* se asigură de către consilierul de probaţiune Adochiei Dana. Încheierea se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa şi numitului G******* C*******. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.08.2015. PREŞEDINTE, Jud. GÂRLICI ELENA

  Incheiere de sedinta din 07.08.2015

• Sedinta din data de 30.04.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 5

• Amână cauza

  HOTĂRÂRE 30.04.2015 A.1. În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul BURCINĂ GABI (…) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 40 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 949/14.08.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 03.09.2013 şi prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 644/14.10.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 864 C.pen. 1969 rap. la art. 15 şi art. 16 din Legea nr. 187/2012, menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 949/14.08.2013 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsa de 5 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa cu pedeapsa stabilită prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare din prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul BURCINĂ GABI să execute pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, pe o perioadă de 1 an de la executarea pedepsei principale rezultante,. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. rap. la art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată, de la 25.04.2013 la 14.08.2013 şi de la 16.05.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul ILIE IONUŢ-CĂTĂLIN (…) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 40 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat la prin sentinţa penală nr. 949/14.08.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 04.09.2013 şi prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 644/14.10.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 864 C.pen. 1969 rap. la art. 15 şi art. 16 din Legea nr. 187/2012, menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 949/14.08.2013 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsa de 6 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa cu pedeapsa stabilită prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare din prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul ILIE IONUŢ-CĂTĂLIN să execute pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, pe o perioadă de 1 an de la executarea pedepsei principale rezultante,. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. rap. la art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată, de la 25.04.2013 la 14.08.2013 şi de la 12.05.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 3. În baza art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul ŢIPILESCU FLORIN (…) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la S.C. Polaris M Holding S.A. Mangalia sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. 4. În baza art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul CRĂCIUN ELVIS (…) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la S.C. Polaris M Holding S.A. Mangalia sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. 5. În baza art. 114 alin. 2 lit. b C. pen., aplică inculpatului BURCINĂ ROBERT-IONUŢ (…), măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen., art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 5 C. pen. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 949/14.08.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la 03.09.2013 şi prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 644/14.10.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 864 C.pen. 1969 rap. la art. 15 şi art. 16 din Legea nr. 187/2012, menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 949/14.08.2013 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa şi măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 ani, stabilită prin prezenta, şi aplică inculpatului pedeapsa de 6 ani închisoare, pe care o majorează cu 6 luni, urmând ca în final inculpatul BURCINĂ ROBERT-IONUŢ să execute pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. În baza art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, pe o perioadă de 1 an de la executarea pedepsei principale rezultante,. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. rap. la art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată, de la 25.04.2013 la 14.08.2013 şi de la 16.05.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 837/25.07.2014 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 6. În baza art. 114 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului G******* C******* (…), măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen., art. 113 şi urm. C. pen. şi art. 5 Cod Penal. B. În baza art. 19 C.p.p. rap. la art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 998 şi urm. C. civ. 1864, admite acţiunea civilă promovată de către partea civilă S.C. ANGHEL COMPANY S.R.L. şi obligă în solidar pe inculpaţii BURCINĂ ROBERT-IONUŢ, BURCINĂ GABI, ILIE IONUŢ-CĂTĂLIN, ŢIPILESCU FLORIN, G******* C******* şi CRĂCIUN ELVIS, la plata sumei de 8.000 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpaţii BURCINĂ ROBERT-IONUŢ, BURCINĂ GABI, ILIE IONUŢ-CĂTĂLIN, ŢIPILESCU FLORIN, G******* C******* şi CRĂCIUN ELVIS, la plata sumei de câte 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Olteanu Adrian, în cuantum de 200 lei, Ismail Elvis, în cuantum de 200 lei, Voicu Ioana, în cuantum de 300 lei, Lesni Claudiu-Iulian, în cuantum de 300 lei (faza de urmărire penală) precum şi onorariile avocaţilor din oficiu Enica Moisescu Gabriela Laura, Pavel Cristina,Uzun Tania, Dârmină Brînduşa şi Bundă Traian-Alexandru, în cuantum de 400 lei fiecare (faza de judecată), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2015. Preşedinte,

  Hotarare 568/2015 din 30.04.2015

• Sedinta din data de 24.04.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 5

• Amână pronunţarea

  Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 30.04.2015.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2015

• Sedinta din data de 20.04.2015 la ora 08:30

  Complet: P5-2014

• Amână pronunţarea

  Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 24.04.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015

• Sedinta din data de 16.03.2015 la ora 08:30

  Complet: P5-2014

• Amână cauza

  Pentru citarea cu mandat de aducere a inculpaţilor T******** F***** şi pentru efectuarea de verificări la ANP, IGPR,ITM precum şi la grefierul şef de secţie civilă cu privire la înculpatul T******** F*****, acordă termen la data de 20.04.2015.

  Incheiere de sedinta din 16.03.2015

• Sedinta din data de 23.02.2015 la ora 08:30

  Complet: P5

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 17529/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BURCINĂ ROBERT-IONUŢ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "Furt calificat", faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2, lit. b Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, cu aplic. art. 77, lit. a Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal şi cu aplic. art. 113 şi urm. Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, BURCINĂ GABI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "Furt calificat", faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2, lit. b Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal şi cu aplic. art. 77, lit. a şi d Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, inculpatul ILIE IONUŢ-CĂTĂLIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "Furt calificat", faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2, lit. b Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal şi cu aplic. art. 77, lit. a şi d Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, inculpatul ŢIPILESCU FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "Furt calificat", faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2, lit. b Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal şi cu aplic. art. 77, lit. a şi d Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, G******* C*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "Furt calificat", faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2, lit. b Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, cu aplic. art. 77, lit. a Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal şi cu aplic. art. 113 şi urm. Cod Penal cu referire la art. 5 C. pen. şi CRĂCIUN ELVIS, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "Complicitate la infracţiunea de Furt calificat", faptă prev. şi ped. de art. 48, alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal raportat art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2, lit. b Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal şi cu aplic. art. 77, lit. a şi d Cod Penal cu referire la art. 5 Cod Penal. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.02.2015.

  Incheiere camera preliminara din 23.02.2015