P******** D* P* L**** T********* S******
ContestatorL***** V*****
Intimat InculpatAdmite contesta?ia formulată de P******** D* P* L**** T********* S****** împotriva încheierii din data de 20.11.2014 pronun?ată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 4462/86/2014. Desfiin?ează în parte încheierea mai sus-men?ionată ?i în rejudecare: Înlătură din încheiere dispozi?iile de respingere, ca nefondată, a cererii de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar ?i de admitere a cererii având ca obiect permisiunea de a părăsi imobilul pentru a se prezenta la locul de muncă pentru o perioadă de 60 zile, formulate de inculpatul L***** V*****. Admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar formulată de inculpatul L***** V*****. În temeiul art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul L***** V***** dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 27 august 2014 a Tribunalului Suceava în dosar nr.4462/86/2014 cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul L***** V***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliţia Municipiului Rădău?i, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul L***** V***** trebuie să respecte ?i obligaţia de a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu partea vătămată Lavric Nicoleta ?i nici cu martorii Iordache Cornelia, Popescu Georgeta-Daniela, Iordache Alexandra-Loredana, Hopa Octavian-Andrei, Hopa Valeria, Rezuş Pavel-Traian, Corfariu Lucian Valeriu, Haureş Marcel, Cîrdei Dan Valeriu şi Totoescu Alina. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului verifică periodic respectarea obligaţiilor de către acesta, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat din cadrul prezentei căi de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 24.11.2014.
Hotarare 210/2014 din 24.11.2014