N**** T******
InculpatB**** S****
InculpatP************ P***
Parte civilăS********* A******************** A**** S***
Parte civilăI. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor din infracţiunea de furt prev. de art.228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 în infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a şi e C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009. II. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a şi e C.pen. 1969 cu reţinerea art.74 alin.2 C.pen. 1969, art.76 alin.1 lit.d C.pen. 1969 şi art.5 C.pen. 2009, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul N**** T****** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.33 lit.a C.pen. constată că prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.126/27.01.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.303/23.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv prin sentinţa penală nr.507/23.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 07.06.2014. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.507/23.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 07.06.2014 şi prin care s-a contopit şi pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr.126/27.01.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.303/23.03.2012 a Curţii de Apel Constanţa şi repune pedepsele în individualitatea lor: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.211 alin.1, 2 lit.a şi b şi alin.21 lit.a C.pen. 1969; - 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit.b C.pen. 2009 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009, interdicţia exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. 2009 pe o perioadă de 2 ani ca pedeapsă complementară şi interdicţia exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. 2009, cu reţinerea sporului de 6 luni închisoare. În baza art.36 alin.1 raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta cu pedepsele de 5 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie, conform art.57 C.pen. 1969. Constată că pedeapsa complementară constând în interdicţia exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi 6 C.pen. 2009 are acelaşi conţinut cu pedeapsa complementară a interdicţiei exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.36 alin.1 raportat la art.35 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969, executarea pedepsei urmând să înceapă după executarea pedepsei închisorii. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.88 alin.1 C.pen. 1969 şi art.36 alin.3 C.pen. 1969, scade din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive şi perioada deja executată de la 18.08.2011 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1463/2014/24.06.2014 emis de Judecătoria Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare. III. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a şi e C.pen. 1969 cu reţinerea art.74 alin.2 C.pen. 1969, art.76 alin.1 lit.d C.pen. 1969 şi art.5 C.pen. 2009, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B**** S**** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că prezenta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi c şi alin.21 lit.a C.pen. 1969 prin sentinţa penală nr.1006/07.10.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.1050/P/22.10.2011 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.36 alin.1 raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.1006/07.10.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.1050/P/22.10.2011 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie conform art.57 C.pen. 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.88 alin.1 C.pen. 1969 şi art.36 alin.3 C.pen. 1969, scade din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive şi perioada deja executată de la 07.10.2011 la 14.10.2014. IV. În baza art.397 alin.1, art.25 alin.1 şi art.23 alin.2 C.proc.pen. cu reţinerea art.998, 999 şi art.1003 C.civ. 1864 şi a art.22 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, admite acţiunea exercitată de partea civilă ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA SA. Obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 2.376 lei cu titlu de daune materiale. V. În baza art. 272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei – urmărire penală şi 200 de lei – faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor apărătorilor din oficiu în cuantum de 200 de lei fiecare conform împuternicirilor seria AV nr.949 – Nicolae Elena şi AV nr.2812 – Deac Mihai Cătălin (urmărire penală), respectiv 300 de lei fiecare conform împuternicirilor seria AV nr.720 – Darmina Brânduşa şi AV nr.719 – Busu Georgiana Naciadis (faza de judecată), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2015.
Hotarare 855/2015 din 26.06.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 26.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.12572/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii N**** T****** (în stare de deţinere în altă cauză) şi B**** S****, ambii trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1 cu aplicarea art.5 C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii N**** T****** şi B**** S****. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 18.06.2015, ora 08:30, complet P6, urmând a fi citaţi inculpaţii, B**** S**** şi prin afişare la uşa instanţei, precum şi partea civilă P************ P***, acesta din urmă cu menţiunea de a depune toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea acţiunii civile conform art.20 alin.2 C.proc.pen. şi de a depune la dosar poliţa de asigurare facultativă în vigoare la data săvârşirii faptei (09.07.2011) sau să indice asigurătorul, sub sancţiunea amenzii judiciare conform art.283 alin.4 lit.d C.proc.pen; i se va aduce la cunoştinţă părţii civile că potrivit art.231 alin.2 C.pen. are posibilitatea să se împace cu inculpaţii. Emite adresă către A.N.P. şi IG.P.R. pentru o eventuală stare de încarcerare a inculpatului B**** S**** precum şi către I.T.M. pentru identificarea unui loc de muncă unde ar putea fi citat. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului B**** S****. Emite adresă către I.P.J. Serviciul cazier judiciar pentru fişele de cazier ale inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi,04.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.05.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 04.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015faţă de lipsa de procedură cu inc. Badea- stabileste un nou termen de cameră preliminară la data de 30.04.2015
Incheiere de sedinta din 19.03.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatii - amână cauza la data de 19.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015